Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-375-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08360-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S)

2021 m. kovo 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020 R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo metu išbūtas laikas nuo 2020 m. vasario 26 d., 11 val., iki 2020 m. vasario 27 d., 11.54 val. (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir R. M. nustatyta galutinė bausmė 38 paros arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 9 d.

Į teismą kreipėsi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius prašydamas išspręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020 nepaminėtų daiktų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimą.

Iš teismui pateikto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2021 m. vasario 10 d. nutarimo (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08360-20) matyti, kad po atlikto objektų tyrimo likęs vokas su rankų nuoplovomis ir pakuotėmis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK004830, buvo perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje. Įvertinus tai, kad klausimas dėl minėtų daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, teismas, vadovaudamasis BK 94 straipsnio nuostatomis bei BPK 361 straipsnio 2 dalimi, šį klausimą išsprendžia nutartimi, nustatant, jog daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo likęs vokas su rankų nuoplovomis ir pakuotėmis, kuris pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK004830, buvo perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. e1-3447-992/2020, t. y., voką, su rankų nuoplovomis ir pakuotėmis, pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK004830, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.