- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- 2YT-6802-1086/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09095-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- R. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. skundą dėl antstolės G. Ž. veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „M.“, UAB „A.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugsėjo 9 d. gautas antstolės G. Ž. persiųstas 2025 m. rugsėjo 2 d. patvarkymas dėl skundo netenkinimo Nr. (duomenys neskelbtini) su pareiškėjos 2025 m. rugpjūčio 29 d. skundu dėl neišieškomos sumos neužtikrinimo ir prašymu nustatyti ilgalaikį kredito limitą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja 2025 m. rugpjūčio 29 d. prašymu - skundu dėl neišieškomos sumos neužtikrinimo ir ilgalaikio kredito limito nustatymo prašė: 1) nustatyti neišieškomą iš pareiškėjos piniginių lėšų sumą, užtikrinančią minimalų pragyvenimo lygį (pvz. 1000 Eur); 2) nustatyti neišieškomos sumos limitą, kuris būtų taikomas kiekvieną mėnesį, neteikiant atskirai skirtingų prašymų; 3) pateikti rašytinį paaiškinimą, kodėl neišieškoma suma nebuvo užtikrinta anksčiau ir kodėl taikomas limitas yra neadekvatus esamai situacijai; 4) informuoti apie priemones, kurių bus imtąsi, siekiant apsaugoti jos ir jos šeimos teisėtus interesus, papildomas socialines paramos priemones (pvz. priemones skurdo mažinimui ir pan.); 5) stabdyti bet kokius veiksmus, susijusius su nekilnojamojo turto pardavimu iki kol bus nustatytas teisingo dydžio neišieškomos sumos dydis ir įvertinta jos socialinė padėtis.
3. Pareiškėja nurodė, kad iš jos vykdant skolų išieškojimą neužtikrinamas ilgalaikis neišieškomos sumos limitas. Paaiškino, kad jos galimybės įsidarbinti apsunkintos, pajamas sudaro socialinė stipendija ir minimali socialinė išmoka. Šiuo metu nustatytas neišieškomos sumos dydis – 577,99 Eur, tačiau ši suma nėra pakankama net minimaliems poreikiams patenkinti, todėl priversta nuolat kreiptis į antstolę dėl limito padidinimo, nes leistinų naudotis piniginių lėšų nepakanka baziniams poreikiams padengti. Nuolatiniai prašymų teikimai kelia stresą, riboja jos galimybes planuoti pajamas ir pan. Nurodė, kad pažeistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 739) straipsnis, nes neišieškotina suma nėra tinkamai apsaugota. Pažeistos jos teisės, valstybės institucijos visiškai neveiklios. Nekilnojamojo turto privertinis išvaržymas stabdytinas iki bus nustatytas teisingas neišieškomos sumos limitas ir įvertinta socialinė padėtis, nes tai neproporcinga, atsižvelgiant į jos įsiskolinimų dydį, socialinę padėtį, taip būtų pažeidžiami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 ir 29 straipsniai ir CPK 663 straipsnio 2 dalis.