Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja R. V. (toliau – ir pareiškėja) 2025 m. rugpjūčio 25 d. skundu prašė: 1) panaikinti antstolio G. Ž. (toliau – ir antstolė) 2025 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip neteisėtą ir nepagrįstą; 2) išnagrinėti 2025 m. rugpjūčio 4 d. prašymą dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, įvertinant jos sunkią finansinę bei socialinę padėtį bei sustabdyti vykdomąją bylą; 3) nustatyti 10 dienų terminą dokumentams pateikti; 4) nutraukti vykdomąją bylą dėl administracinės baudos išieškojimo pasibaigus 5 metų senaties terminui; 5) sustabdyti vykdomąją bylą, o skundą pateikus teismui – pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones. Skunde nurodė, kad antstolė netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnį ir atsisakė atidėti vykdymo veiksmus dėl sunkių finansinių ir socialinių aplinkybių, kaip tai numato CPK 627 straipsnis. Neatsižvelgdama į sunkią finansinę padėtį bei socialines aplinkybes, pažeidė proporcingumo principą ir jos teises. Patvarkyme nustatė tik 3 dienas informacijai pateikti, nors įstatymas numato 10 dienų, tai prieštarauja CPK 618 straipsniui. Be to, vykdomoji byla turi būti nutraukta, nes yra pasibaigęs 5 metų senaties terminas. Antstolė nepagrįstai ignoravo jos pateiktus įrodymus ir neatidėjo vykdymo veiksmų. Klaipėdos apylinkės Klaipėdos rūmai 2025 m. spalio 6 d. nutartimi pareiškėjos R. V. skunde dėl antstolio veiksmų esantį prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.