- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-08
- Bylos Nr.
- 2S-1067-1060/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09095-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą dėl antstolės G. Ž. veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja R. V. (toliau – ir pareiškėja) 2025 m. rugpjūčio 29 d. prašymu – skundu kreipėsi į antstolę G. Ž. (toliau – ir antstolė) dėl neišieškomos sumos neužtikrinimo ir ilgalaikio kredito limito nustatymo, prašydama: 1) nustatyti neišieškomą iš pareiškėjos piniginių lėšų sumą, užtikrinančią minimalų pragyvenimo lygį (pvz. 1 000,00 Eur); 2) nustatyti neišieškomos sumos limitą, kuris būtų taikomas kiekvieną mėnesį, neteikiant atskirai skirtingų prašymų; 3) pateikti rašytinį paaiškinimą, kodėl neišieškoma suma nebuvo užtikrinta anksčiau ir kodėl taikomas limitas yra neadekvatus esamai situacijai; 4) informuoti apie priemones, kurių bus imtasi, siekiant apsaugoti jos ir jos šeimos teisėtus interesus, papildomas socialines paramos priemones (pvz. priemones skurdo mažinimui ir pan.); 5) stabdyti bet kokius veiksmus, susijusius su nekilnojamojo turto pardavimu iki kol bus nustatytas teisingo dydžio neišieškomos sumos dydis ir įvertinta jos socialinė padėtis.
3. Pareiškėja nurodė, kad iš jos vykdant skolų išieškojimą neužtikrinamas ilgalaikis neišieškomos sumos limitas. Pareiškėjos galimybės įsidarbinti apsunkintos, pajamas sudaro socialinė stipendija ir minimali socialinė išmoka. Šiuo metu nustatytas neišieškomos sumos dydis – 577,99 Eur, tačiau ši suma nėra pakankama net minimaliems poreikiams patenkinti, todėl pareiškėja priversta nuolat kreiptis į antstolę dėl limito padidinimo, nes leistinų naudotis piniginių lėšų nepakanka baziniams poreikiams padengti. Nuolatiniai prašymų teikimai kelia stresą, riboja jos galimybes planuoti pajamas ir pan. Nurodė, kad pažeistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnis, nes neišieškotina suma nėra tinkamai apsaugota. Pažeistos pareiškėjos teisės, valstybės institucijos visiškai neveiklios.
4. Pareiškėja taip pat nurodė, kad vykdymo procese nekilnojamojo turto priverstinis išvaržymas stabdytinas iki bus nustatytas teisingas neišieškomos sumos limitas ir įvertinta pareiškėjos socialinė padėtis, nes turto išvaržymas yra neproporcinga priemonė atsižvelgiant į jos turimų įsiskolinimų dydį, socialinę padėtį, pažeidžiami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 ir 29 straipsniai ir CPK 663 straipsnio 2 dalis.