- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- 2YT-23198-1086/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09095-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- R. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. skundą dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „M.Š.T“, UAB „A.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. P. R. V. (toliau – pareiškėja) pateikė 2025 m. rugpjūčio 25 d. skundą dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0188/17/00613, Nr. 0188/18/00226, Nr. 0188/20/00836 ir Nr. 0188/20/01055, kuriame prašė: panaikinti antstolės Gretos Žutautės 2025 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymą Nr. S-25-188-28199 kaip neteisėtą ir nepagrįstą, taip pat įpareigoti antstolę iš naujo išnagrinėti 2025-08-04 prašymą dėl vykdymo veiksmo atidėjimo, įvertinant pareiškėjos finansinę bei socialinę padėtį bei taikant CPK 627 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nustatyti 10 dienų terminą pateikti informaciją ir dokumentus, kaip numatyta CPK 618 straipsnyje, nutraukti vykdomąją bylą dėl administracinės baudos išieškojimo, nes yra pasibaigęs 5 metų senaties terminas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 587 straipsnio 3 dalyje bei stabdyti vykdymo veiksmus iki bus priimtas sprendimas dėl šio skundo, o jeigu skundas teikiamas teismui - taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo stabdymui.
2. Nurodė, kad antstolė netinkamai aiškino 284 straipsnį atsisakydama taikyti CPK 627 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuris leidžia antstoliui atidėti vykdymo veiksmus svarbių aplinkybių atveju, įskaitant finansines ir socialines aplinkybes. Taip pat skolininkė nesutinka su trijų dienų terminu, kuriuo buvo nustatytas informacijos pateikimas apie turto apžiūrą. Skolininkė nurodo, jog CPK 618 straipsnyje aiškiai įtvirtintas minimalus 10 d. terminas reikalavimų vykdymui. Skolininkė nurodo, jog ANK 587 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu nuo administracinės nuobaudos įsiteisėjimo dienos praėjo 5 metai ir nuobauda nėra įvykdyta, ji nebevykdoma.