- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- T-867-865/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- Ž. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-990/2024) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1272-865/2024 ) skirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-586-1170/2024) Ž. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4-6 dalimis, 40 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 6 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-990/2024) Ž. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu: 1) dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant vartoti psichoaktyvias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – 4 mėnesiais ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: 1) bausmės laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant vartoti psichoaktyvias medžiagas. Ši bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę bei subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirta galutine 40 parų arešto bausme, bausmes visiškai sudedant ir skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichoaktyvių medžiagų.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1272-865/2024) Ž. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vietoje intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam paskirtas: 1) įpareigojimas per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti (duomenys neskelbtini) 94,49 Eur padarytą turtinę žalą; 2) įpareigojimas registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba tęsti darbą; 3) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas).Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vietoje intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam paskirti įpareigojimai: 1) per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti (duomenys neskelbtini) 94,49 Eur padarytą turtinę žalą; 2) registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba tęsti darbą; 3) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas kaltinamojo sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 7 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d, t. y. vieną parą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 7 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 22 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-990/2024) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1 -1272-865/2024 ) paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę, subendrintos bausmės pradžios datą ir įskaitytinus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžio priėmimo metu, nuteistajam Ž. K., paskiriant galutinę bausmę nebuvo subendrinta pastarojo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.
Šioje vietoje atkreiptinas dėmesys, kad kaip matyti iš Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Ž. K. paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirta galutine 40 parų arešto bausme, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų sprendimai jau yra įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).`
BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžio bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžio, o taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. priimto baudžiamojo įsakymo jam inkriminuotas ir teismo sprendimais įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė viena nuo kitos ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, o būtent – 2023 m. gegužės 25 d., 2023 m. liepos 17 d., 2023 m. lapkričio 7 d. Tai reiškia, kad visi minėti ir nuteistojo padaryti nusikaltimai buvo realizuoti iki jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. priimto baudžiamojo įsakymo dienos, kuris vėliau buvo subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu.
Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam Ž. K. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.
Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).
BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Minėto straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad kai bausmės yra iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.
Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (apysunkiai, nesunkūs nusikaltimai), taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, kai viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, keistinoms į arešto bausmę, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės, pridedant dalį švelnesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir keistinos į arešto bausmę, galutinės 89 (aštuoniasdešimt devynių) parų arešto bausmės – 45 parų arešto, ir paskirti subendrintą maksimaliai leidžiamą 90 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, 90 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant Ž. K. kelias tarpusavyje suderintas pareigas, kurių tikslas – daryti įtaką pastarojo elgesiui tokiu būdu ir apimtimi, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų: 1) dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichoaktyvių medžiagų; 6) per 5 mėnesius nuo Vilniaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžios atlyginti (duomenys neskelbtini) 94,49 Eur padarytą turtinę žalą;
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytitinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis ir minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalys.
Šia nutartimi nuteistajam Ž. K. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. birželio 11 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, kai viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, keistinoms į arešto bausmę, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu nuteistajam Ž. K. paskirtos galutinės subendrintos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės, pridėti dalį švelnesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir keistinos į arešto bausmę, galutinės 89 (aštuoniasdešimt devynių) parų arešto bausmės – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto, ir paskirti subendrintą maksimaliai leidžiamą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant Ž. K. kelias tarpusavyje suderintas pareigas: 1) dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichoaktyvių medžiagų; 6) per 5 (penkis) mėnesius nuo Vilniaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pradžios atlyginti (duomenys neskelbtini) 94,49 Eur (devyniasdešimt keturių eurų ir keturiasdešimt devynių cnt) padarytą turtinę žalą;
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu įskaitytą laikotarpį ir minėtais teismo sprendimais atliktas bausmės dalis.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. birželio 11 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.