Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-03-26 · Civilinė byla Nr. e2S-561-619/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-03Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-31Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-02-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-26Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2019-12-17Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-03-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-03-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-26
Bylos Nr.
e2S-561-619/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05696-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrutė Kalinauskienė
Ieškovas
B. M.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-561-619/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05696-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4.; 3.3.1.6.; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo B. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo B. M. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 13 d. sprendimu atmetė ieškovo B. M. ieškinį dėl 300000,00 EUR neturtinės žalos priteisimo iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

2. Ieškovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo pašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi nustatė ieškovui B. M. dešimties dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

4. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad elektroniniu paštu pateiktas skundas nepasirašytas jį paduodančio asmens ir byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, jog skundą surašęs ieškovas priskirtinas prie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 306 str. 3 d. numatytų asmenų, galinčių surašyti ir pasirašyti apeliacinį skundą. Todėl teikdamas apeliacinį skundą ieškovas privalo pateikti teismui minėtoje teisės normoje nurodytus įrodymus, patvirtinančius ieškovo teisę surašyti ir pasirašyti apeliacinį skundą, arba pateikti apeliacinį skundą, surašytą ir pasirašytą advokato. Pažymėjo, kad apeliacinis skundas teikiamas elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis, jis turi būti pateikiamas naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), apeliacinį skundą turinčiam teisę pasirašyti ir pateikti asmeniui LITEKO VEP posistemyje patvirtinus konkrečių dokumentų siuntimą.