- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-30
- Bylos Nr.
- T-389-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08924-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- K. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-(duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. spalio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-939-906/2020) K. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 8 d.
2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1050-963/2020) K. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal šį nuosprendį K. S. paskirta subendrinta bausmė - laivės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirta sumažinta bausmė - laivės atėmimas 3 (trejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 8 d.
2021 m. birželio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-271-963/2021) K. S. pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, 2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2020 m. spalio 8 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
2021 m. liepos 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo K. S. prašymas, kuriame jis nurodė, kad nuo 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, remiantis kuriais jis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, nagrinėjant bylą jis kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi, yra atlikęs jau 1/3 jam paskirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nuteistojo prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
Kaip matyti, K. S. bausmės rūšies ir dydžio klausimas išspręstas teismo 2020 m. spalio 8 d., 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiais ir 2021 m. birželio 16 d. nutartimi dėl bausmių subendrinimo. Šie nuosprendžiai ir nutartis yra įsiteisėję ir nebegali būti kvestionuojami. Pažymėtina tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Tokių aplinkybių šiuo atveju nenustatyta. Kaip matyti iš minėtų teismo nuosprendžių, K. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, o šie straipsniai per laikotarpį nuo teismo nuosprendžių priėmimo iki dabar keisti nebuvo, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose baudžiamojo kodekso straipsniuose, nešvelnėjo. Po minėtų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks BK pakeitimas, kuris galėtų būti aiškinamas kaip grįžtamąją galią turintis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Nuteistojo prašyme nurodyti argumentai dėl to, kad turi senyvo amžiaus mamą, kuriai reikia pagalbos, yra sudaręs darbo sutartis su Vokietijos įmonėmis, yra beveik atlyginęs nusikalstama veika padarytą žalą, nesudaro jokio teisinio pagrindo prašymo tenkinimui. Visos reikšmingos aplinkybės jau buvo įvertintos priimant teismo nuosprendžius ir skiriant bausmes.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą nuteistajam sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo padėtį BPK 362¹ straipsnio pagrindu, todėl teismas neturi pagrindo svarstyti nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo klausimą. Atsižvelgiant į nustatytą, nuteistojo K. S. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 1, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti nuteistojo K. S. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.