- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- T-960-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41715-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- M. D.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuspręsta M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi M. D. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021-10-26 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, neatliktą laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu, pridėti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti M. D. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
2023 m. liepos 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo M. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2022 m. balandžio 15 d. priimtą nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į įstatymo, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., pakeitimus. ( 2 t. b. l. 19).
Teismo posėdyje prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi jis nuteistas dėl 1300 Eur vagystės, todėl perkvalifikuoti veiką atsižvelgiant į turto vertę nėra pagrindo, nes pagrobė didesnės nei 10 MGL vertės turtą, o BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės tiek pagal anksčiau galiojusią tiek pagal dabar galiojančią redakciją nesikeitė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau - BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
M. D. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis pagrobė svetimą turtą - 1300 Eur grynųjų pinigų( 1 t. b. l. 154).
Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija nebuvo keičiama.
Nauja BK 190 straipsnio redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45000 Eur), didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi, remiantis BK 190 straipsnio nauja redakcija, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo M. D. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, nes M. D. pagrobto turto vertė ( 1300 Eur) yra didesnė nei 10 MGL ( 500 Eur).
2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu M. D. paskirta bausmė BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnį paskirta laisvės apribojimo bausme, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio baudžiamojo kodekso atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymą BK 145 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl perkvalifikuoti veiką ar sušvelninti bausmę nėra pagrindo..
Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo M. D. padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja
nutaria:
M. D. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.