Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. D. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, M. D. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, neatliktą laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, pridedant 3 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirta M. D. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 6 dalimis, 5 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, 69 straipsniu, M. D. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ((duomenys neskelbtini)) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 10 mėnesių atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (1300 Eur); priteista A. M. iš M. D. 1300 Eur turtinė žala. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 6 d. M. D. 2022 m. gegužės 12 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą. Probacijos pabaiga numatyta 2023 m. gegužės 6 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas – panaikintas M. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirtas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-496/2022 ir M. D. pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-496/2022 paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo M. D. sulaikymo dienos po šios nutarties įsiteisėjimo.

3. Valstybės įmonė Registrų centras 2023 m. kovo 23 d. teismui pateiktu raštu dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) prašė informuoti, ar galioja nutarimu Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Šauklienės 2022-01-13 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. D. pinigines lėšas ir Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimą M. D. piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose ir leista M. D. per mėnesį pasiimti ne daugiau kaip 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) iš AB: Luminor“ banko Lietuvos skyriuje esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei leisti iš visų M. D. sąskaitų pervesti 1300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) nukentėjusiajam A. M..

4. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi paliktas galioti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pratęstas iki civilinio ieškinio atlyginimo, pakeistas Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Šauklienės 2022 m. sausio 13 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. D. piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose ir leista M. D. per mėnesį pasiimti ne daugiau kaip 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) iš AB „Luminor“ banko Lietuvos skyriuje esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei leista iš visų M. D. sąskaitų pervesti 1300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) nukentėjusiajam A. M..

II. Skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmestinas

7. Nuteistasis M. D. skundu prašo panaikinti jam taikomą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą jo piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalingas. Šioje byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo M. D. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje, paliktas iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo byloje, leidžiant nuteistajam kiekvieną mėnesį disponuoti iki 130 Eur suma, esančia banko sąskaitoje. Kaip matyti iš bylos duomenų, pradėjus nuosprendžio vykdymą, 2022 m. liepos 16 d. nuteistasis M. D. nukentėjusiajam A. M. atlygino tik dalį – 130 Eur turtinės žalos. Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad nukentėjusiajam A. M. 2022 m. gegužės 10 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 1300 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 161). Šis vykdomasis raštas teismui nėra grąžintas. Duomenų, kad nuteistasis M. D. būtų atlyginęs nukentėjusiajam padarytą žalą, ar pats nukentėjusysis A. M. būtų atsisakęs jam priteistos žalos atlyginimo, byloje nėra pateikta.

9. Paminėtų aplinkybių visuma ir tai, kad nuosprendžiu iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo nuteistajam M. D. paliktas taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jo pinigines lėšas, o nuteistasis nukentėjusiajam yra atlyginęs tik mažą dalį priteistos turtinės žalos (priteista 1300 Eur turtinė žala, o atlyginta tik 130 Eur), daroma išvada, kad neišnyko pagrindas taikyti nuteistajam M. D. procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo pinigines lėšas banko sąskaitoje.

10. Nuteistojo prašymas padidinti sumą pinigų, kuria jam leidžiama kiekvieną mėnesį disponuoti, netenkinamas, nes kaip jau ir buvo nurodyta, po to, kai 2022 m. liepos 16 d. nukentėjusiajam pervedė 130 Eur, nuteistasis nesiėmė jokių priemonių, jog priteista turtinė žala būtų mažinama. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad leidžiamos jam disponuoti sumos neužtenka maistui, mokesčiams, higienos priemonėms, rūbams, avalynei, įsigyti, tačiau nuteistasis M. D. nepateikė jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad jam leistos disponuoti sumos nepakanka ir ją reikėtų padidinti. Be to, iš bylos duomenų matyti, jog šiuo metu nuteistasis M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, kur laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos Lietuvos Respublikos higienos normas atitinkančios gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė, tiekiamas maistas, teisingumo ministro nustatyta tvarka nuteistieji yra nemokamai aprūpinami drabužiais ir avalyne, asmens higienos reikmenimis ir pan. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnis).

11. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, daroma išvada, jog naikinti ar keisti skundžiamą apylinkės teismo nutartį nuteistojo M. D. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. D. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.