Šiaulių apygardos teismo sprendimas

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, M. politechnikos m-los, 1 kurso moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 dalį.

S. J. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, M. politechnikos m-los, 3 kurso moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-03-15 pagal LR BK 180 str. 1 dalį l/a 5 mėn., BK 92 str. pagrindais bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 261 straipsnį.

A. L. gim. (duomenys neskelbtini)., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), taistas: 1) 2007-11-29 pagal LR BK 259 str. 2 dalį, l/apribojimu 10 mėn., 2) 2008-03-07 pagal BK 178 str. 2dalį l/a 1m. 8 mėn., 3) 2008-04-28 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 2 m. ir 2 mėn., 4) 2009-01-29 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 3 m. ir 1 mėn., 5) 2009-07-28 pagal BK 178 str. 2dalį, l/a 3 m. ir 4 mėn., 6) 2012-02-02 pagal BK 178 str. 2 dalį l/a 2m. ir 8 mėn., 7) 2012-02-03 pagal BK 178 str. 2 dalį l/a 2 m., 8) 2012-02-17 pagal BK 178 str. 4 dalį, 30 parų arešto, 9) 2012-03-08 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 4 m. ir 3 mėn., 10) 2012-03-21 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 1m. ir 6 mėn., 11) 2012-03-22 pagal BK 178 str. 2 dalį, l/a 1m. ir 8 mėn., 12) 2012-05-03 pagal BK 178 str. 1 dalį, galutinė bausmė l/a 5 metai, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 dalį ir 259 str. 2 dalį ir pagal BK 159 str..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 10 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. J. neteisėtai įgijo (rado) psichotropinės medžiagos – 0,153 g metamfetamino užspaudžiamame permatomame maišelyje, kurią laikė pas save ir tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio 12 d. atnešė, t.y. gabeno į (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti ir laiptinėje apie 15 val. 30 min. pardavė už 40 litų nepilnamečiui M. Š. 0,153 g metamfetamino, ko pasėkoje M. Š. neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 40 litų psichotropinės medžiagos- 0,153 g metamfetamino turėdamas tikslą platinti, perduodant ją kitam asmeniui- A. L., taip M. Š. laikė pas save psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, kol išėjus iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės buvo sulaikytas Mažeikių raj. PK pareigūnų ir M. Š. kelnių kišenėje rasta ir išimta psichotropinė medžiaga- 0,153 g metamfetaminas.

S. J. ir M. Š. padarytas nusikaltimas įrodytas pačių kaltinamųjų ir liudytojų parodymais, akistatos ir kratų protokolais, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis S. J. kaltu platinęs narkotines medžiagas prisipažino ir nurodė, kad jis 2011 metų spalio 9-10 dienomis, apie 14-15 val., išėjęs iš politechnikos mokyklos (kurioje mokosi ir M. Š.) M. m., rado polietileninį maišelį, kuriame buvo balti milteliai ir jis pauostęs suprato, kad tai metamfetaminas, kadangi ir pats pabandė įtraukdamas miltelius per nosį. Apie rastus narkotikus jis pasakė M. Š. tą pačią dieną, tačiau paragauti nedavė. Nusprendęs pasipelnyti jis nuėjo pas A. J., turėdamas maišelį su savimi striukės kišenėje, bet tą kartą A. J. narkotinių medžiagų nerodė, kadangi jis M. Š. jau buvo klausęs dėl galimo narkotikų pirkėjo suradimo ir kad jis narkotikus parduotų už 40 litų. M. Š. pažadėjo suradęs pirkėją paskambinti jam. Maišelis su narkotinėmis medžiagomis visą laiką buvo jo striukės kišenėje, striukę jis palikdavo mokyklos rūbinėje ir spalio 12 dieną eidamas iš mokyklos vėl užėjo pas A. J. , maišelį su narkotinėmis medžiagomis jis padėjo virtuvėje ant stalo, turėdamas tikslą parodyti A. J.. Apie 15 val. jam paskambino M. Š. ir pasakė, kad surado žmogų, kuris pirktų narkotikus. Jis nurodė M. Š., kad pastarasis turi ateiti adresu (duomenys neskelbtini) ir jis iš atėjusio M. Š. paėmė 40 litų, paduodamas jam polietileninį maišelį su narkotikais namo laiptinėje. Išgirdęs triukšmą jis suprato, kad M. Š. sulaikytas ir iššoko pro pirmo aukšto virtuvės langą, bet pastarajam paskambinus jis grįžo ir buvo sulaikytas policijos, kurie jam pasakė, kad sulaikyti M. Š. ir A. J.. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

S. J. akistatos su A. J. metu (1t.,b.l. 181-182) nurodė, kad jis pardavė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais už 40 litų M. Š., o asmens kratos ir daiktų apžiūros protokole (1t.,b.l. 40-49), išimant iš S. J. pinigus 20 litų ir 03 centų sumoje, S. J. nurodė, kad pinigus už miltelius jis iš M. Š. gavo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. Š. iš esmės patvirtindamas S. J. parodymus dėl jam pareikšto kaltinimo platinant narkotikus prisipažino ir nurodė, kad 2011 metų spalio mėnesį jam S. J. parodė narkotines medžiagas polietileniniame maišelyje ir paprašė jo paieškoti pirkėjo ir kai jis spalio 12 dieną sutiko A. L., pastarasis jam davė 40 litų, kupiūromis po 20 litų ir narkotikų pirkimo sandėris įvyko (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kai jis nupirko iš S. J. narkotikus, turėjo juos perduoti A. L., bet buvo sulaikytas. Kai A. L. jo paprašė narkotikų, jis suprato, kad pastarasis juos vartoja, kadangi matė subadytas rankas. Jis nežino, kodėl A. L. narkotikų paprašė būtent pas jį, o nupirktus narkotikus iš S. J. jis laikė dešinėje kelnių kišenėje ir jam S. J. parodė polietileninį maišelį, pasakė, kad tai amfetaminas ir kai A. L. paprašė jo narkotikų, jis jau žinojo, kad narkotikų reikia ieškoti pas S. J.. Anksčiau jis narkotikų nepardavinėjo ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kad iš kaltinamojo M. Š. 2012m. spalio 12 dieną buvo išimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, patvirtina asmens kratos protokolas (1t.,b.l. 12-13), o kad tai narkotinė medžiaga- metamfetaminas nurodo specialisto išvada Nr. 140 (1t.,b.l. 15-17) ir sudaro 0,153 gramo.

Dėl informacijos, kad platinami narkotikai ir kad buvo stebimas (duomenys neskelbtini) namas- bendrabutis nurodė ir liudytojas G. J. ir kad būtent prie minėto (duomenys neskelbtini) namo, M., jis matė 2011 metų spalio 12 dieną narkomaną A. L., kuris kalbėjosi su kaltinamuoju M. Š., kuris atrodė kaip nepilnametis ir matė iš laiptinės išėjusį kaltinamąjį S. J., kurie ir yra teismo salėje ir kurie buvo sulaikyti, o iš M. Š. buvo išimti narkotikai, kuris sakė, kad tuos narkotikus M. Š. turi atiduoti A. L..

Kad 2011 metų spalio 12 dieną pas A. J. buvo atėjęs S. J., kad jie abu buvo virtuvėje nurodė ir liudytojai O. J. ir S. J. bei A. J., o liudytoja S. J. dar nurodė, kad ji ir iš anksčiau girdėjusi, kad S. J. platina narkotines medžiagas.

Liudytojas A. J. dar nurodė, kad minėtą dieną S. J. atsineštą polietileninį maišelį paliko virtuvėje ant stalo, kad liudytojas pro duris perdavė maišelį su narkotikais koridoriuje buvusiam S. J. ir kad S. J. grįžęs į butą, iššoko pro langą ir kad liudytojas A. J. policijos prašymu skambino S. J. ir pastarasis buvo sulaikytas, ką iš esmės liudytojas A. J. patvirtino ir akistatoje su kaltinamuoju S. J. (1t.,b.l. 181-182).

Byloje surinkta įrodymų, ką patvirtina ir pagarsinti byloje A. L. parodymai (2t.,b.l. 60), kad kaltinamieji S. J. ir M. Š. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas su tikslu jas platinti, o kaltinamasis S. J. gabeno ir pardavė už 40 litų 0,153 g metamfetamino nepilnamečiui M. Š. už pinigus (40 litų) pastarojo gautus iš A. L., kadangi teisminio nagrinėjimo metu abu kaltinamieji ir liudytojas A. J. nurodė (1t.,b.l. 13), kad būtent polietileniniame maišelyje, kuris yra byloje, buvo laikomos, gabenamos ir parduotos narkotinės medžiagos- metamfetaminas, ką patvirtino jau nurodyta specialisto išvada Nr. 140 (1t.,b.l. 16) ir kad narkotinių medžiagų kiekis sudaro 0,153 gramo, kas atitinka BK 260 str. 1 dalies dispoziciją, kaip nedidelis kiekis (2003 m. balandžio 23 d. SAM Įsakymas Nr. V-239), kuris ir buvo išimtas iš kaltinamojo M. Š. 2011 metų spalio 12 dieną asmens kratos metu (1t.,b.l. 12) ir kuris gali atsakyti už savo atliktus nusikalstamus veiksmus pagal specialisto išvadą Nr. 104MS-5 (1t.,b.l. 121), todėl kaltinamojo M. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 dalį, o kaltinamojo S. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 261 straipsnį, kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu M. Š. buvo tik 16 metų (1t.,b.l. 12), ką dėl nepilnametystės aiškiai nurodė ir liudytojas G. J., o ir kaltinamasis S. J. mokėsi su M. Š. toje pačioje mokykloje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. L. patrauktas kaltinamuoju pagal LR BK 22 str. 1 dalį ir 259 str. 2 dalį (pasikėsinimas įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų) bei pagal BK 159 str. (įtraukimas vaiko- M. Š. į nusikalstamą veiką) davė parodymus (2t.,b.l. 60), kurie iš esmės pasitvirtino ir teisminio nagrinėjimo metu apklausiant kaltinamuosius M. Š. ir S. J., tačiau A. L. mirus bylą atidavus teisminiam nagrinėjimui (2t.,b.l. 88-89, 173) baudžiamasis procesas A. L. atžvilgiu nutrauktinas LR BPK 3 str. 1 dalies 7 punkto pagrindu.

Sunkinančių ir lengvinančių kaltinamųjų S. J. ir M. Š. atsakomybę aplinkybių byloje nėra, kadangi abu kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu nevienkartinai apklausti dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir platinimo neprisipažino. M. Š. nenurodė S. J., teigdamas, kad narkotines medžiagas pirko iš tariamo asmens pravarde „K.“, S. J. nenurodė M. Š., teigdamas, kad pastarajam narkotinių medžiagų nepardavė ir nors akistatos metu su A. J. (1t.,b.l. 181-182) ir nurodė, kad pardavė už 40 litų narkotines medžiagas M. Š., tačiau sekančioje apklausoje vėlgi teigė nepardavęs narkotinių medžiagų M. Š., todėl teisminio nagrinėjimo metu kaltinamųjų duotų parodymų teismas nepripažįsta jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis S. J. teistas ir baustas administracine tvarka, M. Š. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, abu kaltinamieji charakterizuojami patenkinamai (1t.,b.l. 126, 129, 170 ), todėl M. Š. už sunkų, o S. J. už labai sunkų nusikaltimus baustini griežtomis bausmėmis, bet arčiau minimumo, o M. Š. taikant ir bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, atidedant vykdymą (BK 90-92 str.).

Pinigams (1t.,b.l. 49)- 20 litų, 03 centų sumai taikytinas konfiskavimas BK 72 str. 1,2 dalių pagrindais.

Daiktiniai įrodymai- mobilaus ryšio telefonai grąžintini kaltinamiesiems ir A. J..

BPK 103 str. 6 dalies ir 105 str. 4 dalies pagrindais S. J. ekstradicijos iš Prancūzijos išlaidos bendroje 8.328 litų sumoje pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš S. J. valstybės naudai, kadangi yra įrodytos (3t.,b.l. 18-23, 28-34) dėl S. J. sulaikymo Calais (Pranzūzija) uoste 2013 metų birželio 3 dieną, o S. J. ekstradicijos išlaidas sudaro aviabilietai Paryžius- Riga- Vilnius ir kelionės išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 261 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 3(trejiems) metams ir dviems mėnesiams.

BK 64 str. 1, 3 dalių pagrindais paskirtą bausmę subendrinti su 2011 metų kovo 15 dienos Mažeikių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę S. J. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 metų birželio 3 dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011 m. spalio 12 iki spalio 14 dienos.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

M. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams ir dviems mėnesiams.

BK 92 str. 1, 2 dalių ir BK 87 str. 1 dalies ir 2 dalies 1 punkto pagrindais M. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. vakaro iki 6 valandos ryto.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011 m. spalio 12 iki 14 dienos.

Kardomąsias priemones- periodišką registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pinigus 20 litų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tris centus BPK 72 str. 1,2 dalių pagrindais konfiskuoti valstybės naudai.

Daiktinius įrodymus- mobilų telefoną „Nokia 6070“ su SIM kortele grąžinti A. J., mobilų telefoną „Nokia 1208“ su SIM kortele grąžinti S. J., mobilų telefoną „Nokia 5230“ su SIM kortele grąžinti M. Š..

Priteisti iš S. J. 8.328 litų sumą proceso išlaidų (ekstradicija) valstybės naudai.

Baudžiamąjį procesą A. L. atžvilgiu BPK 3 str. 1 dalies 7 punkto pagrindu (teisiamajam mirus) nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.