Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei V. M., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus inspektorei A. A., nuteistajam S. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės teikimo, nuteistojo bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė A. A. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teismui teikimą, kuriuo prašė S. J. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo jam teismo paskirtų įsipareigojimų – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, jog po 2015-09-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo priimtos nutarties netenkinti teikimo, nuteistasis S. J. nebuvo 2 kartus namuose bei 1 kartą jam buvo nustatytas neblaivumas. Nuteistasis pilnai ir laiku išklausė elgesio pataisos programą bei užsiregistravo darbo biržoje ir dirbo. Nurodė, jog nuteistasis į bausmę žiūri lengvabūdiškai, net į probacijos skyrių buvo atvykęs būdamas neblaivus. Nurodė, jog siūlė nuteistajam lankyti anoniminių alkoholikų susirinkimus, gydytis nuo alkoholizmo, tačiau į tai nuteistasis S. J. nereagavo.

Nuteistasis S. J. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir suteikti jam dar vieną galimybę. Nurodė, jog pripažįsta, kad po pastarojo teismo sprendimo, kai jam buvo suteikta dar viena galimybė, jis du kartus nebuvo namuose ir du kartus buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Prašė teismo paskirti papildomas poveikio priemones intensyvią priežiūrą bei nemokamus darbus. Pasižadėjo lankyti anoniminių alkoholikų susirinkimus bei ieškotis darbo.

Prokurorė V. M. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir grąžinti S. J. į pataisos įstaigą, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų jam įpareigojimų, net po suteiktos dar vienos galimybės, jis vis tiek nebuvo namuose nustatytu metu bei vartojo alkoholinius gėrimus. Nurodė, jog nuteistojo prašomos papildomos priemonės jam įtakos nepadarys, kadangi pats nuteistasis neturi valios įvykdyti jam paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos S. J. asmens bylos matyti, kad S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnį ir jam paskirta trijų metų dvejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies pagrindu subendrinus su 2011-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi, patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. kovo 17 d. nutarimas Nr. 95-124, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. J., neatlikus vienerių metų šešių mėnesių dviejų dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant lygtinio paleidimo metu: 1) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2016 m. gruodžio 1 d. S. J. 2015 m. birželio 5 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2015 m. birželio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (7 asmens b. l.) Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, ir nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotino teistumo rizika (19 asmens b. l.). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (19-42 asmens b. l.). Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatyta, kad individualus darbas bus dirbamas keturis kartus per mėnesį. S. J. dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymą.

S. J. pažeidė nustatytus įsipareigojimus – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2015 m. rugsėjo 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartyje konstatuota, jog nuteistasis S. J. tris kartus, t. y. 2015-07-07, 2015-08-07 ir 2015-08-21 nerastas namuose, ir tris kartus jam nustatytas neblaivumas, t. y. 2015-06-11, 2015-07-20 ir 2015-08-07. Tačiau teismas įvertinęs, kad nuteistasis ėmėsi papildomų priemonių, t. y. pradėjo dirbti bei jam buvo įvestas placebo preparatas „Torpedo“, netenkino Probacijos skyriaus teikimo. Po 2015-09-07 nutarties nuteistasis ir toliau pažeidinėjo jam paskirtus teismo įpareigojimus, o būtent 2015-09-20 jis nerastas namuose (94 asmens b. l.), o 2015-11-15 apie 0.36 val. jis nebuvo namuose, nes buvo sužalotas (asmens 118 b. l.), taip pat 2015-11-23 jam nustatytas 0,377 ‰ girtumas (asmens 115, 116 b. l.). Nuteistasis ne kartą buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei nevykdys probacijos sąlygų, tačiau teismo paskirtus įpareigojimus vis tiek pažeidinėjo. S. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų – ne kartą pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš asmens bylos matyti, jog net papildomos priemonės, kaip placebo preparato „Torpedo“ įvedimas neturėjo įtakos nuteistojo S. J. valiai nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei net po įspėjimų, jis vis tiek pažeidinėjo įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad S. J. lengvabūdiškai vertina jam net du kartus parodytą pasitikėjimą ir suteiktą galimybę būti laisvėje piktybiškai pažeidinėdamas nustatytus įpareigojimus. Byloje nustatytos aplinkybės akivaizdžiai patvirtina, kad nuteistasis jam nustatytų įpareigojimų nesilaikė ne dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, o dėl atsainaus požiūrio į jam nustatytus apribojimus, nesiskaitydamas su įpareigojimų vykdymą kontroliuojančių pareigūnų pastangomis įtikinti jį nepriekaištingai vykdyti skirtus įpareigojimus, savo asmeninius interesus priešpastatydamas įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis.

Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvada, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas ir S. J. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti S. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jį pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius 2 (dvi) dienas.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką S. J. įskaityti pataisos įstaigoje išbūtą laiką nuo Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo dienos iki faktinio paleidimo, t. y. nuo 2015 m. gegužės 29 d. iki 2015 m. birželio 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.