Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-1001/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-31Klaipėdos apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-03-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-03Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-16
Bylos Nr.
eCIK-1001/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02888-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Danguolė Bublienė, Gražina Davidonienė
Atsakovas
A. V.
Trečiasis asmuo
V. V., P. V., Neringos savivaldybės administracija
Ieškovas
Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija
Nr. DOK-3463
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02888-2017-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 9 d. gautu atsakovo A. V. ir trečiųjų asmenų V. V. ir P. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. V. ir tretieji asmenys V. V. bei P. V. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimas, kuriuo tenkinti ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinio reikalavimai – nutraukta bylos šalių 2000 m. birželio 12 d. sudaryta negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis ir atsakovas bei jo šeimos nariai tretieji asmenys V. V. ir P. V. iškeldinti iš šių patalpų.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).