Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-03-24 · Civilinė byla Nr. eCIK-266/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-31Klaipėdos apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-03-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-03Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
eCIK-266/2021
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02888-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Andžej Maciejevski, Gražina Davidonienė, Donatas Šernas
Pareiškėjas
A. V., V. V., P. V.
Atsakovas
Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija
Trečiasis asmuo
Neringos savivaldybės administracija
Nr. DOK-1282
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02888-2017-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. kovo 4 d. gautu pareiškėjų A. V., V. V., P. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo dėl atsisakymo atnaujinti procesą civilinėje byloje, išnagrinėtoje pagal ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos patikslintą ieškinį atsakovui A. V., tretiesiems asmenims V. V., P. V., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovo A. V. priešieškinį ieškovei Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijai dėl patalpų pripažinimo gyvenamosiomis, trečiasis asmuo Neringos savivaldybės administracija. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi palikta nepakeista Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartis atmesti pareiškėjų prašymą ir atsisakyti atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-3826-512/2019. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).