Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-02-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-69-313/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-27
Bylos Nr.
e3K-3-69-313/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02888-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
A. V.
Ieškovas
Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos
Trečiasis asmuo
Neringos savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e3K-3-69-313/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02888-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.1; 3.2.4.11.(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. V. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovui A. V. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovo A. V. priešieškinį ieškovei Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijai dėl patalpų pripažinimo gyvenamosiomis, trečiasis asmuo Neringos savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nuomos sutarties kvalifikavimą, nutraukimą ir nuomininko iškeldinimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija (toliau – ir Direkcija) prašė nutraukti 2000 m. birželio 12 d. Negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (toliau – nuomos sutartis), sudarytą su atsakovu A. V., ir įpareigoti atsakovą per šešis mėnesius perduoti ieškovei negyvenamąsias patalpas.

3. Ieškovė nurodė, kad šalys 2000 m. birželio 12 d sudarė nuomos sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo išnuomotas 40,30 kv. m bendro ploto pastatas – pirtis (toliau – ginčo patalpos). Nuomos terminas nustatytas nuo 2000 m. birželio 12 d., bet ne ilgiau kaip iki negyvenamųjų patalpų įtraukimo į privatizavimo programą.