- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- T-289-799/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06689-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- J. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios J. S. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. birželio 5 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje. Šis nuosprendis buvo apskųstas ir Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1A-18-795/2025 J. S. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalies ( 2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr.XII-1830 redakcija) perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ( 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr.XIV-3060 redakcija) ir paskyrė 90 MGL dydžio (4500 Eur) baudą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d.
2025 m. balandžio 3 d. Tauragės apylinkės teismas nutartimi tenkino J. S. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir nustatė jai vienerių metų laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paskirtai baudai sumokėti. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. lapkričio 19 d. nutartimi pakeitė Tauragės apylinkės teismo 2023 m. birželio 5 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajai J. S. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, kitos nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos.
2025 m. lapkričio 25 d. Tauragės apylinkės teisme gautas nuteistosios J. S. prašymas leisti paskirtą 4500 eurų baudą sumokėti per dviejų metų laikotarpį. Prašymą J. S. grindžia prasta finansine padėtimi ir pašlijusia sveikata.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką, teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą nebuvimo ar sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis, kuri yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-40-518/2019, 1S-111-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-288-387/2019, 1S-324-1076/2022).
J. S. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo patenkintas Tauragės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi. Nustatytas baudos sumokėjimo terminas nėra pasibaigęs, paskirtą baudą nuteistoji dar gali savanoriškai sumokėti iki 2026 m. balandžio 11 d.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra nuosprendžiu nuteistajai paskirta bausmė, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl teismo paskirta bausmė turi būti vykdoma laiku. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis, visų pirma, vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo pačiame nuosprendyje nustatytą tvarką. Nuteistas asmuo privalo būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes, kaip minėta, tik tokiu būdu įgyvendinama iš esmės paties baudžiamojo proceso paskirtis. Kasacinio skundo padavimas nesustabdo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo. Iš Liteko duomenų nustatyta, kad gavęs kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nesustabdė įsiteisėjusio Klaipėdos apygardos teismo 2025-03-06 nuosprendžio, kuriuo pakeistas 2023-06-05 Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, vykdymo. Teismo iniciatyva patikrinus duomenis iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie nuteistosios baudos mokėjimą, nustatyta, jog J. S. per Tauragės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi nustatytą vienerių metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą, nesumokėjo nei vienos dalies iš jai paskirtos 90 MGL dydžio baudos.
Atkreiptinas dėmesys, kad baudą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti bei sutarti dėl baudos mokėjimo grafiko.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą daroma išvada, kad šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo keisti Tauragės apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi pratęstą baudos sumokėjimo terminą iki 2026-04-11 ir jį ilginti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,
nutaria:
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.