- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-06
- Bylos Nr.
- 1S-288-387/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00012-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: panaikinti nutartį/sprendimą ir priimti dėl skundo naują sprendimą
- Teisėjas
- Algimantas Valantinas
- Nuteistasis
- T. D.
- Advokatai
- Dainius Motužis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Valantinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. D. ir jo gynėjo advokato Dainiaus Motužio skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 2 d. nutarties, kuria atmestas jų prašymas pratęsti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 140 MGL (7 000 Eur) dydžio bauda, nustatant, kad T. D. paskirtą baudą turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartimi teismas atmetė nuteistojo ir jo gynėjo advokato prašymą pratęsti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į T. D. interesus, turtinę padėtį, baudos dydį ir realias galimybes ją sumokėti ir, skirdamas bausmę, nuteistajam paskyrė net šešis kartus ilgesnį nei įstatyme numatytą minimalų (dviejų mėnesių) baudos sumokėjimo terminą – vienerius metus. Skundžiamoje nutartyje taip pat nurodyta, kad teisiamajame posėdyje T. D. nurodė turėsiantis galimybę sumokėti paskirtą baudą, nes disponuoja pinigais, gaunamais išnuomojus paveldėtą pastatą. Teismas nustatė, kad ilgesnio baudos savanoriško sumokėjimo termino nustatytas iš esmės prieštarautų apkaltinamajam nuosprendžiui ir bausmės paskirčiai.