Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2025-03-10 · Civilinė byla Nr. eB2-112-730/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-112-730/2025Nutartis · 2023-10-16Klaipėdos apygardos teismas
  2. eB2-354-730/2024Nutartis · 2024-02-09Klaipėdos apygardos teismas
  3. eB2-353-730/2024Nutartis · 2024-04-16Klaipėdos apygardos teismas
  4. eB2-352-730/2024Nutartis · 2024-04-26Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-351-730/2024Nutartis · 2024-04-26Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-112-730/2025Sprendimas · 2025-03-10Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-10
Bylos Nr.
eB2-112-730/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00202-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-112-730/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00202-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.4.11.1; 3.4.4.11.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 10 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios mažosios bendrijos „Ecorobati“ nemokumo administratorės V. G. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos bankrutavusios mažosios bendrijos „Ecorobati“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 16 d. nutartimi mažajai bendrijai „Ecorobati“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta V. G.. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 3 d. patvirtinti bankrutuojančios bendrijos kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2024 m. vasario 2 d., 2024 m. gegužės 8 d., 2024 m. gegužės 13 d. nutartimis. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartimi bankrutuojanti mažoji bendrija „Ecorobati“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2025 m. vasario 10 d. nutartimi nutarta tenkinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Ecorobati“ nemokumo administratorės V. G. prašymą, patvirtinti bankrutavusios mažosios bendrijos „Ecorobati“ bankroto galutinę ataskaitą.

Šalies argumentai

2. Bankrutavusios mažosios bendrijos „Ecorobati“ nemokumo administratorė V. G. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorė nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorė atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų, galutinės bankroto ataskaitos, likvidavimo balanso, byloje esančių kitų įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

6. Nemokumo administratorė nurodė, kad neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų mažosios bendrijos „Ecorobati“ bankroto byloje sudaryta nebuvo. Nemokumo administratorė prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos pateikė įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti.

7. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

9. Nemokumo administratorė, nurodė, kad vadovaudamasi JANĮ 95 straipsnio 1 dalimi, patenkino nurodytus kreditorių reikalavimus, todėl prašo patvirtinti patikslintus kreditorių reikalavimus. Įvertinant nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, patvirtinami likę nepatenkinti kreditorių kreditoriniai reikalavimai bankroto procese (JANĮ 95 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią mažąją bendriją „Ecorobati“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Patvirtinamas kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai, kurie nebuvo patenkinti bankroto procese:

1) Pirmos eilės kreditorių reikalavimai, susiję su darbo santykiais:

Eil. Nr. Kreditorius Tvirtintinas reikalavimas iš viso, Eur Tame tarpe I etapu tenkinamas reikalavimas, Eur Tame tarpe II etapu tenkinamas reikalavimas, Eur 1 A. J. 1200,00 0,00 1200,00 2 L. Š. 2555,37 0,00 2555,37 3 E. U. 4185,51 0,00 4185,51 Iš viso: 7940,88 0,00 7940,88

2) Pirmos eilės kreditorių reikalavimai dėl įmokų į valstybės biudžetą:

Eil. Nr. Kreditorius Tvirtintinas reikalavimas iš viso, Eur Tame tarpe I etapu tenkinamas reikalavimas, Eur Tame tarpe II etapu tenkinamas reikalavimas, Eur 1 VSDFV Klaipėdos skyrius 66,04 0,00 66,04 Iš viso: 66,04 0,00 66,04

3) Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius Tvirtintinas reikalavimas iš viso, Eur Tame tarpe I etapu tenkinamas reikalavimas, Eur Tame tarpe II etapu tenkinamas reikalavimas, Eur 1 UAB ILTE (buvęs pavadinimas UAB „Investicijų ir verslo garantijos“) 102912,12 98185,14 4726,98 2 UAB „Jubana“ 31374,53 31374,53 0,00 3 Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 34050,61 34050,61 0,00 4 D. K. 29455,54 29455,54 0,00 5 VSDFV Kauno skyrius 9836,68 9836,68 0,00 6 UAB „BM Sprendimai“ 4704,64 4704,64 0,00 7 UAB „Finansų gairės“ 2664,80 2568,52 96,28 8 UAB „Apskaita visiems“ 1973,99 1973,99 0,00 9 UAB „Bauen“ 1705,75 1705,75 0,00 10 UAB „Intergas“ 1437,09 1437,09 0,00 11 UAB „Kerpita“ 695,01 695,01 0,00 12 UAB „Tele2“ 606,02 606,02 0,00 13 R. P. 77057,90 77057,9 0,00 14 VMI prie LR FM 868,59 868,59 0,00 Viso: 299343,27 294520,01 4823,26

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, išskyrus dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo.

Teisėja Erinija Kazlauskienė