- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-16
- Bylos Nr.
- eB2-112-730/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00202-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- E. U., L. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovų E. U. ir L. Š. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Ecorobati“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog remiantis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kreditorius kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, turi teisę inicijuoti skolininkui nemokumo bylą. Šiuo atveju kreditorius E. U. turi galiojančią ir neįvykdytą reikalavimo teisę į skolininkę MB „Ecorobati“ pagal 2023 m. sausio 24 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šis vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei V. V., kuri užvedė vykdomąją bylą Nr. 0162/23/00354. Piniginis išieškojimas vykdomojoje byloje 3492,45 Eur. Kreditorius L. Š. turi galiojančią ir neįvykdytą reikalavimo teisę į skolininkę MB „Ecorobati“ pagal 2023-01-24 Darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šis vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei V. V., kuri užvedė vykdomąją bylą Nr. 0162/23/00363. Piniginis išieškojimas vykdomojoje byloje 1062,91 Eur. 2023 m. birželio 26 d. antstolė V. V. vykdomosiose bylose Nr. 0162/23/00354 ir Nr. 0162/23/00363 surašė pažymas atitinkamai Nr. S-23-162-14272 ir Nr. S-23-162-14271, kuriose nurodė, kad kreditorių skolininkės MB „Ecorobati“ vardu yra sąskaitos kredito įstaigose, tačiau kredito įstaigose nėra piniginių lėšų, iš kurių galima išieškoti. Skolininkės vardu nėra specialiai registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Kreditoriai, vadovaudamiesi teisiniu reglamentavimu, atsakovei MB „Ecorobati“ išsiuntė pranešimą, kuriame nurodė: „ <...> remiantis antstolės V. V. pažymomis Nr. (duomenys neskelbtini) laikome, kad MB „Ecorobati“ yra nemokus juridinis asmuo (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis), kuriam turi būti iškelta bankroto byla. Todėl, vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1, 2, 3 dalimis pranešame, kad tuo atveju, jei skolininkas MB „Ecorobati“ ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. nepadengs įsiskolinimo pagal Darbo ginčų komisijos sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditoriai E. U. ir L. Š. be atskiro pranešimo inicijuos MB „Ecorobati“ teisminę nemokumo (bankroto) bylą.“ Pranešimas atsakovei MB „Ecorobati“ buvo išsiųstas registruotu paštu 2023 m. liepos 27 d. adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis JANĮ 9 straipsnio 1 dalimi laikytina, kad pranešimas atsakovei MB „Ecorobati“ įteiktas 2023 m. rugpjūčio 4 d. Visi ieškovų turimi duomenys leidžia teigti, kad skolininkė MB „Ecorobati“ atitinka nemokumo apibrėžimą, nebevykdo veiklos ir neturi nei pajamų, nei kito turto iš kurio galėtų dengti kreditorių reikalavimus, todėl jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Teismas išnaudojo CPK nustatytas procesines priemones dėl finansinės atskaitomybės dokumentų gavimo iš atsakovės, atsakovė teismo nustatytais terminais pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus, tačiau dokumentai nepasirašyti atsakingų už finansinę atskaitomybę asmenų. Teismas atsakovės finansinę padėtį ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovų pateiktus įrodymus bei teismo iniciatyva surinktus viešųjų registrų duomenis bei atsižvelgiant į atsakovės pateiktus finansinės atskaitomybės duomenis, vertinant, jog jie nepasirašyti atsakingų už finansinę atskaitomybę asmenų.
5. Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. kovo 1 d. Remiantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Remiantis VĮ „Regitra“ Transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, šiuo metu turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Ieškovai prie pareiškimo pateikė duomenis, iš kurių matyti, kad pagal ieškovų reikalavimus antstolė V. V. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė išieškojimą ir surašė pažymas atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodė, kad kreditorių skolininkės MB „Ecorobati“ vardu yra sąskaitos kredito įstaigose, tačiau kredito įstaigose nėra piniginių lėšų, iš kurių galima išieškoti, skolininkės vardu nėra specialiai registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.
6. Paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės duomenys pateikti VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui yra už 2021 metus. Remiantis atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentais už 2021 metus, atsakovės turtas sudaro už 74546 EUR, iš kurio ilgalaikio turto yra už 57800 EUR, trumpalaikio turto yra už 16746 EUR, piniginių lėšų 964 EUR. Remiantis šiais atsakovės finansinės atskaitomybės duomenimis, atsakovės trumpalaikiai įsipareigojimai yra 89846 EUR, tai yra, viršija 2021 metais turimą turtą. Atsakovės pateikti finansinės atskaitomybės duomenys yra už 2021 metus, daugiau atsakovė finansinės atskaitomybės duomenų įstatymų nustatyta tvarka neteikė, savo finansinių įsipareigojimų nevykdo, kas sudaro pagrindą manyti, jog teikiami finansinės atskaitomybės duomenys neatitinka realios padėties ir šiuo metu yra pasikeitę, vertinant, jog antstolei V. V. vykdant priverstinį išieškojimą, atsakovės piniginių lėšų, turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, nenustatyta. Tuo labiau, kad iš atsakovės pateiktų finansinės atskaitomybės duomenų už 2023 m. sausio - rugsėjo mėnesius matyti, kad atsakovės įsiskolinimas yra 291 394,31 EUR, ilgalaikis turtas yra už 39 650,19 EUR, o trumpalaikis turtas yra už 15492, 34 EUR, tai yra, įsiskolinimas ženkliai didesnis nei 2021 metais, o turto yra sumažėję. Esant nurodytoms aplinkybėms, labiau tikėtina, jog šiuo metu atsakovės ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais.
7. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai padaryti, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
8. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius yra V. G., Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.
9. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
10. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto bylos iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus 4200 EUR (5x840) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
11. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Ecorobati“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti V. G., (Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4200 EUR bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti mažajai bendrijai „Ecorobati“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, o nemokumo administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovės valdymo organams, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.
Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei yra pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės civiliniai ieškiniai ar areštuotas turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis dalyje dėl nemokumo bylos (bankroto) iškėlimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Teismo nutartis dalyje paskirti nemokumo administratorių neskundžiama.