Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2020-02-27 · Civilinė byla Nr. e2-2739-866/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-02-27Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-04-26Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-27
Bylos Nr.
e2-2739-866/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00360-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Civilinė byla Nr. e2-2739-866/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00360-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Indema“ ieškinį pareikštą solidarioms atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Žemės namai“ ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „He-Ma“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareikštu ieškiniu ieškovė UAB „Indema“ prašo pritesit solidariai iš atsakovių UAB „Žemės namai“ ir UAB „He-Ma“ 84 438,06 Eur skolos, 3 599,79 Eur palūkanų ir 1 022,38 Eur delspinigių, iš viso 89 060,23 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (89 060,23 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (819 Eur žyminio mokesčio ir 400 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti).

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados

2. Ieškovė prašo priimti preliminarų teismo sprendimą, vadovaujantis dokumentinio proceso nuostatomis (CPK XXII skyrius), atsižvelgiant į tai, kad reiškiamas pinginis reikalavimas, grindžiamas rašytinais įrodymais.

3. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2019 m. sausio 4 atsakovė UAB „Žemės namai“ ir Kredito unija „Magnus“ sudarė Kredito linijos sutartį Nr. KRL201901-000001, pagal kurią Kredito unija „Magnus“ suteikė UAB „Žemės namai“ 84 500 Eur kreditą, o UAB „Žemės namai“ įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2020 m. sausio 4 d., bei mokėti 9 proc. dydžio metines palūkanas už suteiktą kreditą, pradelsus grąžinti kreditą ir palūkanas, mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius (Sutarties specialiosios dalies 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. punktai). 2019 m. sausio 4 d. Laidavimo sutartimi Nr. 201901-0003 atsakovė UAB „He-Ma“ laidavo už visų UAB „Žemės namai“ įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymą ar netinkamą įvykdymą.