Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. S.-R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. G.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2024 m. spalio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 148¹ straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su T. K., V. B., lankytis T. K. gyvenamojoje bei darbo vietose. Bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 15 d.

2025 m. balandžio 28 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes šiuo atveju intensyvios priežiūros esmė yra ta, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų nukentėjusiųjų atžvilgiu. Be to, nuteistasis pateikė pažymą, kad pradėjo vykdyti individualią veiklą.

Nuteistasis R. G. nurodė, kad naktimis dirba prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančiose patalpose. Turi dirbti naktį, nes dieną stringa informacinės sistemos. Probacijos tarnybai visada pranešdavo, kad dirbs ir nustatytu laiku nebus gyvenamojoje vietoje. Iki balandžio mėnesio dirbo pagal verslo liudijimą, o dabar jau susitvarką dokumentus dėl individualios veiklos vykdymo. Jokių pažeidimų nedaro, laikosi teismo skirtų įpareigojimų.

Teikimas netenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad R. G. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2024 m. gruodžio 16 d. Nuteistajam 2024 m. gruodžio 18 d. pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 9 d. nutartimi nuosprendis patikslintas ir nustatyta, jog nuteistasis R. G. visą laisvės apribojimo laikotarpį, taikant intensyvią priežiūrą, kiekvieną dieną nuo 23.00 val. iki 06.00 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 22 d. buvo užfiksuotas probacijos sąlygų pažeidimas – R. G. negrįžo į savo gyvenamąją vietą iki 23.00 val. Pagal elektroninio stebėjimo duomenis namo jis grįžo tik 2025 m. sausio 23 d. 00.19 val., tokiu būdu padarydamas 1 val. 19 min. pažeidimą. Objektyvių šio pažeidimo padarymo priežasčių nuteistasis nenurodė. Nuteistajam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės. 2025 m. kovo 12 d. R. G. informavo Probacijos tarnybą, kad pradeda vykdyti veiklą pagal verslo liudijimą, o 2025 m. kovo 13 d. nuteistasis informavo, kad dirbs, todėl grįš vėliau. Buvo nustatyta, jog į namus jis grįžo 23.23 val. Nuteistasis 2024 m. kovo 14 d. ir vėl informavo Probacijos tarnybą, kad grįš vėliau, nes dirbs. Nustatyta, kad probuojamasis į namus grįžo 2025 m. kovo 15 d., 00.49 val. 2025 m. kovo 20 d. nuteistasis pakartotinai informavo Probacijos tarnybą, kad 2025 m. kovo 20 d. – 2025 m. kovo 24 d. dirbs adresu (duomenys neskelbtini), ir į namus kasdien grįš tik 00.00 val. – 01.00 val. Nuteistasis į namus grįžo 2025 m. kovo 21 d., 1.11 val. 2025 m. kovo 22 d. R. G. laiku negrįžo ir namuose buvo tik 2025 m. kovo 23 d., 00.58 val. Taip pat į namus laiku jis negrįžo ir 2025 m. kovo 23 d., o grįžo tik 2025 m. kovo 24 d., 01.00 val. Nuteistasis R. G. 2025 m. kovo 27 d. Probacijos tarnybai pateikė verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog veiklos vykdymo laikotarpiai yra 2025 m. kovo 5, 14, 21, 28, 29, 30 dienos. Nagrinėjamu atveju matyti, kad nuteistasis nevykdė veiklos kovo 13, 20, 22, 23 dienomis. Nuteistajam pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir kylančios teisinės pasekmės už bausmės bei įpareigojimų, draudimų nevykdymą.

2025 m. balandžio 2 d. nuteistasis R. G. Probacijos tarnybai pateikė pranešimą apie Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos jam išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu jis gali vykdyti veiklą laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. balandžio 27 d. Pagal elektroninio stebėjimo duomenis nuteistasis nuo 2025 m. balandžio 4 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 5 d., 00.00 val.; nuo 2025 m. balandžio 9 d., 23.00 val. iki 2025 m. balandžio 10 d., 00.15 val.; nuo 2025 m. balandžio 10 d., 23.00 val. iki 2025 m. balandžio 11 d., 00.31 val.; nuo 2025 m. balandžio 11 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 12 d., 00.00 val.; nuo 2025 m. balandžio 14 d., 00.00 val. iki 01.21 val.; nuo 2025 m. balandžio 14 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 15 d., 00.48 val.; nuo 2025 m. balandžio 15 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 16 d., 00.41 val.; nuo 2025 m. balandžio 16 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 17 d., 00.26 val.; nuo 2025 m. balandžio 17 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 18 d., 01.13 val.; nuo 2025 m. balandžio 18 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 19 d., 00.57 val.; nuo 2025 m. balandžio 19 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 20 d., 00.00 val.; nuo 2025 m. balandžio 22 d., 00.00 val., iki 01.08 val.; nuo 2025 m. balandžio 22 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 23 d., 00.32 val.; nuo 2025 m. balandžio 23 d., 23.00 val., iki 2025 m. balandžio 24 d., 01.36 val., buvo savo nurodytoje darbo vietoje – (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini) mokesčių inspekcijos pateiktus duomenis R. G. pagal jam išduotą verslo liudijimą nurodytos veiklos vykdymo dienos – 2025 m. balandžio 1, 2, 5, 6, 8, 12, 13, 20, 21, 29, 27. Probacijos teigimu, tokiu būdu nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nes minėtos dienos nesutampa su jo nebuvimu namuose nustatytu laiku.

Nuteistajam dėl šių pažeidimų laisvės apribojimo bausmė galėtų būti keičiama areštu kaip to prašė Probacijos tarnybos atstovė, tačiau šiuo atveju būtina įvertinti ir tai, kad nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos pareigūnais ir nuolat informuoja apie savo nebuvimą namuose iš anksto. Be to, Probacijos tarnybai pateikė papildomus dokumentus, iš kurių matyti, kad R. G. pradėjo vykdyti individualią veiklą ir jokių naujų pažeidimų nebefiksuota. Iš asmens bylos duomenų matyti ir tai, kad R. G. tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus bei draudimus. Oficialiais duomenimis jis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, dalyvauja intervencinėje programoje, nėra pradėtą naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu, nefiksuota pažeidimų dėl bendravimo su T. K. ir V. B.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad šiuo metu dar nėra pagrindo nuteistajam laisvės apribojimo bausmės keisti areštu, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. G. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.