Kauno apygardos teismo nutartis

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. 2A-1242-413/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-02-12Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-30Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-12-22Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2017-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. 2VP-2915-475/2018Nutartis · 2018-01-03Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
2A-1242-413/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-08174-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintautas Koriaginas, Rūta Palubinskaitė, Algimantas Kukalis
Trečiasis asmuo
UAB „Sweco Hidroprojektas“, R. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Hidrojėgainė“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“
Civilinė byla Nr. 2A-1242-413/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08174-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.21 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLietuvos ResPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algimanto Kukalio ir Rūtos Palubinskaitės,

sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui S. D.,atsakovės atstovui advokatui G. B.,trečiojo asmens UAB „Sweco Hidroprojektas“ atstovui advokatui R. V.,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ dėl rangos sutarties nutraukimo, atliktų darbų akto pripažinimo negaliojančiu bei nuostolių priteisimo, tretieji asmenys R. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Sweco Hidroprojektas“, uždaroji akcinė bendrovė „Hidrojėgainė“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

2005 m. gruodžio 19 d. šalys (ieškovė UAB „Upinė“ ir atsakovė UAB „Legrana“) sudarė Rangos sutartį (toliau – 2005 m. Rangos sutartis) (t. 7, b. l. 121-123) dėl Janušonių hidroelektrinės (toliau ir HE) įrenginių komplektavimo, montavimo, paleidimo-derinimo ir prijungimo prie elektros tinklų darbų atlikimo, kuri pakeista 2006 m. gegužės 19 d. susitarimu (t. 7, b. l. 94). Minėtu pakeitimu šalys sutarė, kad Rangovas įsipareigoja parengti Janušonių hidroelektrinės turbinų pastatymo brėžinius (toliau Brėžiniai) ir atlikti įrenginių komplektavimo, montavimo, paleidimo – derinimo ir prijungimo prie elektros tinklų darbus (1.1 p.). Rangos sutarties pakeitimu buvo numatytas papildomas darbas – Brėžinių parengimas. Sutarties kaina 527 552,00 Lt su PVM (2 p.). 2006 m. gruodžio 4 d. surašytas Atliktų darbų aktas Nr. A-06-299 (t. 7, b. l. 96), sudaryta Brėžinių lokalinė sąmata, parengta PVM sąskaita-faktūra Nr. 864 94 400,00 Lt sumai su PVM ir pateikta ieškovei (t. 7, b. l. 95). 2007 m. rugpjūčio 9 d. šalys pakeitė 2005 m. Rangos sutarties 10 punktą, numatydamos kitus rangos darbų atlikimo terminus (t. 7, b. l. 97). 2007 m. lapkričio 19 d. ieškovė ir atsakovė nutraukė 2005 m. Rangos sutartį nuo 2007 m. lapkričio 20 d. (t. 7, b. l. 101). Ieškovė atsiskaitė su atsakove už 2005 m. Rangos sutarties pagrindu atliktus darbus, t. y. 2005 m. gruodžio 19 d. pervedė atsakovei 8 000 Lt ir 72 000 Lt, nurodydama, kad tai yra avansinis mokėjimas, 2006 m. gruodžio 9 d. sumokėjo 14 400 Lt, 2007 m. sausio 2 d. sumokėjo dar 7 500 Lt (t. 7, b. l. 102-103), iš viso: 101 900,00 Lt (29 512,28 Eur).2009 m. sausio 22 d. ieškovė ir atsakovė sudarė naują rangos sutartį Nr. S-08-45/1, kuria atsakovė įsipareigojo atlikti Janušonių HE įrenginių komplektavimo, montavimo, paleidimo-derinimo ir prijungimo prie elektros tinklų darbus, o ieškovė įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti. Sutarties Priede Nr. 1 šalys nustatė bendrą Sutarties kainą – 436 822,78 Lt, įskaitant PVM (1 punktas). 2009 m. gruodžio 14 d. šalys pasirašė Susitarimą dėl rangos sutarties Nr. S-09-03 pakeitimo (S. P. Nr. 3), kuriuo nutarė padidinti Sutarties kainą iki 444 164,34 Lt. 2010 m. gegužės 31 d. Hidroelektrinė buvo priduota Valstybinės energetikos inspekcijai prie LR Energetikos ministerijos, pasirašant Kauno rajono Janušonių hidroelektrinės pripažinimo tinkama naudoti aktą. 2010 m. birželio 11 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė Baigiamąjį darbų perdavimo – priėmimo aktą. 2010 m. rugsėjo 15 d. ieškovė pareiškė pretenziją atsakovei dėl atliktų darbų trūkumo. 2012 m. liepos 10 d. buvo surašytas Janušonių HE hidroturbinos defektinis aktas (t. 4, b. l. 76). Atsakovė 2011 m. sausio 12 d. faksu atsiuntė ieškovei raštą „Dėl atliktų darbų priėmimo-perdavimo Nr. V-8“, kuriame nurodė, kad siunčia 2011 m. sausio 14 d. Atliktų darbų aktą Nr. A-11-3 58 830 Lt sumai. Atliktų darbų akte nurodyti darbai: Hidroelektrinės prijungimas prie Akcinės bendrovės VST bei Teleinformacijos surinkimas ir valdymas. UAB „Upinė“ 2011 m. vasario 22 d. raštu Dėl 2009 m. sausio 22 d. sutarties Nr. 11/02//22-1 nurodė, kad UAB „Legranos“ pateiktas Atliktų darbų aktas yra nepagrįstas ir atsisakė už darbus sumokėti.Ieškovė 2015 m. vasario 18 d. patikslintu ieškiniu (t. 7, b. l. 54-79) teismo prašė:

3.1. nutraukti tarp ieškovės UAB „Upinė“ ir atsakovės UAB „Legrana“ sudarytą 2009 m. sausio 22 d. rangos sutartį Nr. S-09-03 dalyje dėl atsakovės pateiktų medžiagų ir įrengimų (hidroturbinos, darbo rato, darbo rato kameros, hidroturbinos pavaros, generatoriaus, uždarymo mechanizmo, automatikos valdymo spintos, jėgos elektros spintos, vandens padavimo sklendės) įsigijimo pagal 2010 m. sausio 20 d. Atliktų darbų aktą Nr. A-10-12 ir PVM sąskaitą faktūrą serija LEG Nr. 10009 bei 2010 m. gegužės 31 d. Atliktų darbų aktą Nr. A-10-90 ir PVM sąskaitą faktūrą serija LEG Nr. 10144 už bendrą 122 654,08 Eur sumą;

3.2. pripažinti negaliojančiu 2006 m. gruodžio 4 d. Atliktų darbų aktą Nr. 06-299;

3.3. priteisti ieškovei iš atsakovės 27 340,13 Eur sumą;

3.4. įpareigoti atsakovę išmontuoti ir pasiimti iš Janušonių hidroelektrinės įrengimus: hidroturbiną, darbo ratą, darbo rato kamerą, hidroturbinos pavarą, generatorių, uždarymo mechanizmą, automatikos valdymo spintą, jėgos elektros spintą, vandens padavimo sklendę ir priteisti ieškovei iš atsakovės už šias medžiagas ir įrangą sumokėtą 122 654,08 Eur sumą;

3.5. priteisti iš atsakovės 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

3.6. priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas;