- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- 2S-388-390/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08174-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- UAB „Upinė“
- Atsakovas
- UAB „Legrana“
- Trečiasis asmuo
- R. Z., UAB „Sweco Hidroprojektas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Upinė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3325-475/2015 pagal ieškovo UAB „Upinė“ ieškinį atsakovui UAB „Legrana“, tretiesiems asmenims R. Z., UAB „Sweco Hidroprojektas“, UAB „Hidrojėgainė.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
2014-11-03 Kauno apylinkės teisme buvo gautas patikslintas ieškinys. 2014-11-07 teismas nutartimi atsisakė priimti 2014-11-03 teismui pateiktą ieškovo UAB „Upinė“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Legrana“, tretiesiems asmenims R. Z., UAB „Sweco Hidroprojektas“, UAB „Hidrojėgainė“. 2014-11-13 Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Upinė“ atskirasis skundas dėl 2014-11-07 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-274-475/2014, kuria buvo atsisakyta priimti patikslintą ieškinį..
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo UAB „Upinė“ atskirąjį skundą, kadangi ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl nutarties, kuri pagal CPK nuostatas yra neskundžiama.
Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai.
Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Upinė“ prašo panaikinti 2014-11-18 Kauno apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-274-475/2014 ir išspręsti klausimą iš esmės - priimti 2014-11-13 Ieškovo atskirąjį skundą ir jį išnagrinėjus panaikinti 2014-11-07 Kauno apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-274-475/2014, patikslintą ieškinį priimti bei perduoti Bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais: