- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-03
- Bylos Nr.
- 2VP-2915-475/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08174-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Žvyrė“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žvyrė“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ dėl rangos sutarties nutraukimo, atliktų darbų akto pripažinimo negaliojančiu bei nuostolių atlyginimo bei nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. 2-2180-475/2016 pakeisti atsakovę bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę (toliau – BUAB) „Legrana“ nauja atsakove uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Žvyrė“; nepanaudotus pinigus įmokėtus į teismo depozitinę sąskaitą už ekspertizę, pervesti UAB „Žvyrė“.
Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. spalio 20 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3- 357/2017, kuria nutarė: „Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Upinė“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legrana“ 6 408,67 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“ 2017 m. gegužės 31 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis tarp UAB „Legrana“ ir UAB „Žvyrė“, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsniu, prašo pakeisti proceso šalį.
Atsiliepimas
Ieškovė UAB „Upinė“ atsiliepime į prašymą dėl procesinių teisių perėmimo nurodo, kad su prašymu nesutinka, nes nagrinėjamu atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas nėra galimas, kadangi tai galėtų būti daroma tik bankroto procedūros metu, užtikrinant visų UAB „Legrana” kreditorių teises ir teisėtus interesus. Atitinkamai procesinių teisių perėmimas yra negalimas, kadangi tokiu būdu būtų pažeistos bankrutuojančios UAB „Legrana” kreditorių teisės ir interesai. Pateikta reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Legrana” nepasitraukė iš bylos, todėl procesinių teisių perėmimas taip pat negalimas. Nagrinėtose bylose nebuvo pateikti prašymai dėl procesinių teisių perėmimo, nors reikalavimo perleidimo sutartis tariamai buvo sudaryta dar 2017 m. gegužės 31 d., todėl tikėtina, kad reikalavimo perleidimo sutartis sudaryta atgaline data, siekiant sumažinti bankrutuojančios įmonės UAB „Legrana” mokumą ir išvengti atsiskaitymo su kreditoriais.
UAB „Legrana“ bankroto administratorius atsiliepime nurodo, kad peržiūrėjus Bendrovės sudarytas sutartis, buvo nustatyta, kad bendrovė 2017 m. gegužės 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį dėl bylinėjimosi išlaidų perleidimo. Reikalavimas buvo parduotas už 2 tūkst. Eur. Peržiūrėjus bendrovės banko sąskaitos išrašus, buvo nustatyta, kad pinigai į bendrovės banko sąskaitą buvo sumokėti ir už juos buvo sumokėtas atlyginimas direktoriui. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutarties sudarymas buvo galimas ir ji buvo įvykdyta, bankroto administratorius prašo susidariusį ginčą išspręsti teismo nuožiūra.