- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-15
- Bylos Nr.
- T-15-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07402-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos
- Nuteistasis
- J. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2024 m. gruodžio 17 d. gautą teikimą dėl bausmės laiko patikslinimo ir pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos regiono skyriaus 2024 m. gruodžio 17 d. gautą teikimą dėl nuteistajam J. A. skirtų bausmių subendrinimo bei
Aprašomoji dalis
nustatė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-1100/2024 J. A. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (už 2023 m. lapkričio 21 d. įvykdytą vagystę) ir skyrė sumažintą 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi bei skyrė galutinę subendrintą bausmę – 11 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigodamas per 5 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytą 210,39 € turtinę žalą ; visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; visą bausmės atlikimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; uždrausdamas visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2024 m. vasario 19 d. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2256-1181/2024 J. A. pripažino kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (už 2024 m. vasario 25 d. įvykdytą nesunkų sveikatos sutrikdymą) ir skyrė sumažintą 40 parų areštą. Arešto pradžia skaičiuojama nuo faktinio J. A. sulaikymo pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 21 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. spalio 24 d. nutartimi teikime Nr. eT-820-1140/2024 subendrino bausmes: vadovaudamiesi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės apribojimo dalies, prieš tai jį pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio, 2 dalies taisykles santykiu 2:1 pakeitę į areštą, dalinio sudėjimo būdu pridėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirto arešto dalį ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą. Arešto pradžią skaičiavo nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, pradėjus vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 25 d.
Nuteistasis J. A. 2024 m. spalio 25 d. paleistas, atlikęs 40 parų areštą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-2256-1181/2024.
Nuo 2024 m. gruodžio 4 d. nuteistasis J. A. atlieka 90 parų areštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartį teikime Nr. eT-820-1140/2024.
Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas 2024 m. gruodžio 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartį teikime Nr. eT-820-1140/2024 ir nurodyti, ar nuteistojo J. A. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-2256-1181/2024 atliktas 40 parų areštas turi būti įskaitytas į atliekamą 90 parų areštą ir ar arešto bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2024 m. gruodžio 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3353-1123/2024 J. A. pripažino kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2024 m. gegužės 3 d. įvykdytą vagystę), skyrė sumažintą 50 parų areštą, jo vykdymą atidėjo 1 metus bei įpareigojo J. A. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; tęsti gydymąsi nuo priklausomybės, kai nuteistasis sutinka; baigus gydytis nuo priklausomybės arba nutraukus gydymą, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie SADM; per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 43,83 € turtinę žalą. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 4 d.
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos regiono skyrius 2024 m. gruodžio 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl nuteistajam J. A. skirtų bausmių pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartį teikime Nr. eT-820-1140/ 2024 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3353-1123/2024 subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimai tenkinami.
Nuteistasis J. A. skundė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartį teikime Nr. eT-820-1140/2024 dėl bausmių subendrinimo ir prašė į atliktą areštą įskaityti laiką nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. spalio 25 d.
Atsakymą į pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2024 m. gruodžio 17 d. teikimą teismas grindžia Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi byloje Nr. e1S-124-875/2024. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad [...] dėl nuteistojo prašymo į subendrintą bausmę įskaityti jau atliktą arešto bausmės dalį nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. spalio 25 d. pastebėtina, jog, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, negalima į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą. Naujai paskirtos subendrintos bausmės pradžią teismas nustato pagal faktinį jos atlikimo pradžios laiką. Iš skundžiamos nutarties akivaizdu, kad nuteistojo minimas laikotarpis – nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. spalio 25 d., kuomet jis atliko arešto bausmę, patenka į jam paskirtos bausmės laikotarpį, nes bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos – 2024 m. rugsėjo 17 d. [...]
BPK 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3353-1123/2024, jis įvykdė 2024 m. gegužės 3 d., y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. e1-2256-1181/2024 2024 m. birželio 17 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai teikime Nr. eT-820-1140/2024 priėmė 2024 m. spalio 24 d. nutartį dėl bausmių subendrinimo, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 63 straipsnį.
BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktas numato, kad teismas taiko bausmių apėmimo būdą, kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta 20 metų laisvės atėmimo, t. y. maksimumas (BK 63 str. 7 d.), arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nuteistajam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi teikime Nr. eT-820-1140/2024 buvo nustatytas maksimalus arešto dydis – 90 parų (BK 49 str. 3 d.). Kadangi maksimalaus dydžio negalima viršyti ir prie maksimumo (90 parų) nėra ką pridėti, tai pagal analogiją BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktui bausmės bendrinamos apėmimo būdu.
BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Kadangi nuteistajam ne pirmą kartą skiriamas (nustatomas) areštas, nėra teisinio pagrindo svarstyti, ar taikyti subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo institutą.
Kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2010, 2K-263-689/2018, Nr. 2A-4-699/2016).??? Aptariamu atveju subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo.
Paskyręs galutinę subendrintą bausmę, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, nustato laiką, kurį įskaito į nuteistojo atliktos subendrintos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 347, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo 2024 m. gruodžio 17 d. gautą teikimą dėl bausmės laiko patikslinimo ir pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos regiono skyriaus 2024 m. gruodžio 17 d. gautą teikimą dėl nuteistajam J. A. skirtų bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis ir pagal analogiją 5 dalies 3 punktu, apėmimo būdu subendrinti nuteistajam J. A. pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartį teikime Nr. eT-820-1140/2024 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3353-1123/2024 skirtas (nustatytas) bausmes, griežtesnė bausme apimant švelnesnę, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą.
Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo, t. y. nuo 2025 m. sausio 15 d.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą bausmę įskaityti tą bausmės dalį, kurią nuteistasis J. A. atliko pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartį nuo 2024 m. gruodžio 4 d. iki 2025 m. sausio 14 d.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.