Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, išnagrinėjęs nuteistojo G. Š. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo 1/3 įsigaliojus LR BK 64¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 159 str., 254 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. ir nuteistas subendrinta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2012 metų sausio 3 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-15.

Nuteistasis G. Š. Šiaulių apygardos teismui 2013-11-11 pateikė prašymą, kuriuo prašo taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Prašyme nuteistasis nurodo, kad jis byloje pilnai prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, yra nuteistas ir atlieka bausmę, šiuo metu yra atlikęs daugiau nei pusė paskirtos bausmės. Teigia, kad atlikdamas bausmę suprato, kad jam laisvė yra labai brangi. Pažymi, kad nusikaltimus darė dėl to, kad neturėjo lėšų pragyvenimui. Nurodo, kad atliekant bausmę mirė jo tėvas, po ko jam dėl patirto šoko prasidėjo depresija, todėl jis lankėsi pas psichologą. Taip pat nurodo, kad jo tėvų ūkyje šiuo metu gyvena vienas brolis su šeima ir brolis nesuspėja pasirūpinti ūkiu, todėl jis nori jam padėti. Teigia, kad išėjęs į laisvę nori tęsti mokslus, įgyti specialybę, susirasti darbą, kad galėtų atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, kurią priteisė teismas, o atlikinėdamas bausmę to padaryti negali. Taip pat nurodo, kad būdamas laisvėje nori sukurti šeimą, susilaukti vaikų ir pamiršti savo blogą praeitį. Pasižada būdamas laisvėje daugiau nenusikalsti.

Nuteistojo G. Š. prašymas atmestinas.

BK 64¹ straipsnyje, kuriuo kodeksas papildytas 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13, nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu bei esant visoms BK 64¹ straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms.

Nagrinėjamu atveju taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, kadangi Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendis, kuriuo G. Š. nuteistas, yra įsiteisėjęs. Byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra, ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Aplinkybė, kad, kaip matyti iš nuosprendžio, nuteistasis savo kaltę pripažino, nesudaro pagrindo jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatų, nes jos gali būti taikomos tik tuo atveju, kai yra visos šiame straipsnyje nustatytos sąlygos. Kadangi įstatymų leidėjas įstatyme nustatė jo taikymo ribas, t.y. nurodė, jog LR BK 64¹ str. nuostatos gali būti taikomos ir bausmė sumažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, todėl nuteistojo atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo G. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.