Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. L., gimusios (duomenys neskelbtini) prašymą dėl išlaidų, patirtų advokato paslaugoms apeliacinės instancijos teisme apmokėti, atlyginimo priteisimo iš valstybės lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-903/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme gautas iš Klaipėdos apygardos teismo persiųstas G. L. prašymas dėl išlaidų, patirtų advokato paslaugoms apeliacinės instancijos teisme apmokėti, atlyginimo priteisimo iš valstybės lėšų.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. birželio 6 d. teismo posėdžio metu išteisintosios G. L. advokatė G. M. pateikė 1 000 Eur apmokėjimą už teisines paslaugas bei pridėjo 2024 m. vasario 12 d. patvirtinimą apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 3 d. nutartyje šių išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašyams tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 105 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis išteisinamas, taip pat kai asmuo, iš kurio turi būti išieškotos proceso išlaidos, neišgali mokėti, proceso išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. BPK 106 straipsnyje yra nustatytas specialus teisinis reguliavimas, pagal kurį baudžiamajame procese atlyginamos asmens turėtos išlaidos advokato paslaugoms (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-2-511/2024). BPK 106 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. Šiame straipsnyje esančioje teisės normoje tiesiogiai įtvirtinta išteisinto asmens teisė gauti procese patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimą iš valstybės. Teismas, spręsdamas dėl tokio pobūdžio išlaidų atlyginimo, kiekvienu atveju privalo įvertinti tokių išlaidų būtinumą ir pagrįstumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-65-719/2024, 2K-47-648/2024, 2K-214-489/2024). Taigi, taikant BPK 106 straipsnio 3 dalį, privaloma būtinoji sąlyga – išteisinamasis nuosprendis, kuriuo asmuo išteisinamas. Tik esant šiai sąlygai teismas turi pagrindą priimti sprendimą, ar išteisintojo patirtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, buvo būtinos ir pagrįstos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 2 d. nuosprendžiu G. L. buvo išteisinta, apeliacinės instancijos teismas atmetė prokurorės D. Stonienės apeliacinį skundą dėl šios nuosprendžio dalies panaikinimo, taigi šiuo atveju egzistuoja būtinoji BPK 106 straipsnio 3 dalies taikymo sąlyga, todėl G. L. priteistina iš valstybės lėšų 1 000 Eur išlaidoms, patirtoms advokato paslaugoms apeliacinės instancijos teisme apmokėti, kurios pripažintinos pagrįstomis ir būtinomis, atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

G. L. prašymą tenkinti.

Priteisti G. L. iš valstybės lėšų 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) išlaidoms, patirtoms advokato paslaugoms apeliacinės instancijos teisme apmokėti, atlyginti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.