- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-10
- Bylos Nr.
- 2K-65-719/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25250-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Ridikas (pran.), Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- A. B.
- Civilinis ieškovas
- A. S., I. S.
- Civilinis atsakovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus, Raimundas Jurka
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų A. S. (A. S.) ir I. S. atstovui advokatui Osvaldui Martinkui,
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. gynėjo advokato Raimundo Jurkos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžio, kuriuo, panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Iš civilinės atsakovės AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui A. S. priteista 14 000 Eur, o nukentėjusiajai – civilinei ieškovei I. S. priteista 4000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiųjų ‒ civilinių ieškovų A. S., I. S. prašymas dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo priteisimo atmestas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu A. B. pagal BK 281 straipsnio 3 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nukentėjusiųjų – civilinių ieškovų A. S. ir I. S. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).