- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- 2K-2-511/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49005-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Eligijus Gladutis (pran.)
- Nuteistasis
- G. V., L. A., T. L.
- Advokatai
- Mindaugas Dūda
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. V. gynėjo advokato Mindaugo Dūdos kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžio, kuriuo G. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, kurią įpareigotas sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 682 straipsniu, G. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – vienerius metus šešis mėnesius atimta teisė dirbti UAB „Š“ kontrolieriumi.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis, iš G. V. konfiskuotas nusikalstamos veikos rezultatas – 50 Eur.
Taip pat skundžiamas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendis, kuriuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis pakeistas.
Pakeistos nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodytos įrodytomis pripažintos faktinės aplinkybės, kad G. V. netiesiogiai, t. y. per T. L., susitarė, pažadėjo priimti ir priėmė 50 Eur kyšį, ir pripažinta, kad G. V. nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis netiesiogiai, t. y. per T. L., susitarė, pažadėjo priimti ir priėmė ne mažesnį nei 30 Eur kyšį.