Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam N. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. liepos 15 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-6830 nutarta taikyti nuteistajam N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 4 mėnesių 8 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. liepos 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisijos nutarime nurodyta, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nuteistojo atžvilgiu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, asmuo atitinka visus konceptualiame paaiškinime nurodytus akivaizdžios pažangos kriterijus. Taip pat, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Stebima, kad nuteistasis nuosekliai ir sistemingai valdo nusikalstamo elgesio riziką, įsitraukia į resocializacijos procesą ir nėra jam abejingas. Šiuo metu neigiamų nuteistojo apraiškų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Nuteistasis bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą, bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, už gerą elgesį bei darbą skatintas 11 kartų, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, elgesys vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys, Komisijos nuomone, sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

N. P. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, BK 265 straipsnio 1 dalį, BK 265 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 260 straipsnio 3 dalį pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2018 m. vasario 19 d., bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 19 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Komisija savo priimtame nutarime nurodo, kad lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, tačiau iš tiesų nuteistojo vertinimui yra aktualios BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos ir pagal jas nuteistasis yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Ir nors nuteistojo atžvilgiu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistojo elgesys (pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse) atspindi akivaizdžias pastangas nustatytąją riziką mažinant, kas laikytina materialiuoju pagrindu lygtinio paleidimo taikymui. Teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis vidutinį, tačiau yra stebimi pozityvūs pokyčiai bausmės atlikimo metu. Ir nors po atlikto vertinimo nuteistojo elgesyje vis dar yra vyraujančių dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau bylos duomenys atskleidžia tai, jog nuteistojo elgesyje vyraujančios probleminės sritys yra esmingai valdomos. Nuteistasis bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą, bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, už gerą elgesį bei darbą skatintas 11 kartų, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis „Integracijos į visuomenę“ programoje išklausė temas apie savarankiško brandaus gyvenimo pagrindus ir užimtumo problemų sprendimo būdus. Nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2022 m. birželio 14 d. lankė ir sėkmingai baigė 7 užsiėmimų Emocijų pažinimo ir valdymo technikų terapinę grupę, skirtą emocijų pažinimui ir valdymui, agresyvaus, konfliktiško elgesio bei mąstymo keitimui ir nusikalstamo elgesio prevencijai, dalyvavo psichologo konsultacijose dėl požiūrio į savo nusikalstamą veiką, požiūrį į darbą, taip pat bendravo su Resocializacijos skyriaus kontaktine pareigūne apie atsakomybės jausmą, nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. iki 2021 m. lapkričio 25 d. lankė ir baigė programą „Elgesio keitimo terapija“, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo vidurinį išsilavinimą bei šaltkalvio profesiją. Šios aplinkybės atskleidžia tai, kad nuteistasis neignoruoja jam teikiamų priemonių skatinančių ateityje elgtis išimtinai pagal įstatymus bei aktyviais ir realiais veiksmais siekia savo nusikalstamo elgesio korekcijos. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2024 m. birželio 12 d. pažymos duomenimis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis du kartus yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau nuo po padaryto paskutinio pažeidimo (2020 m. spalio 28 d.) stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys, kadangi vėlesniame bausmės atlikimo laikotarpyje nuteistasis buvo tik skatintas. Naujų nuobaudų šiuo laikotarpiu jis nėra gavęs, ankstesnės nuobaudos nebegalioja. Šios aplinkybės atskleidžia tai, jog nuteistasis padarė tinkamas išvadas, jo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę pasikeitė į gerą, šiuo metu pakankamai ilgą laikotarpį (beveik 4 m.) stebimas nuteistojo disciplinuotas elgesys nukreiptas į teigiamą nusikalstamo elgesio raiškos pokytį.

Nors nuteistojo atžvilgiu nėra nustatyta nei vieno riziką pakartotinai nusikalsti mažinančio veiksnio, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis turi patvirtintą gyvenamąją bei darbo vietą galimo lygtinio paleidimo metu. Palankus nuteistojo požiūris į darbą, gebėjimas tinkamai paskirstyti finansus, asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. O turima patvirtinta gyvenamoji vieta, į kurią nuteistasis grįžta trumpalaikių išvykų metu ir tokių išvykų metu jokie pažeidimai nėra fiksuoti, leis nuteistajam išlaikyti nuosekliai teigiamą elgesį bei dar labiau sutvirtinti socialinius ryšius su artimaisiais, kurie taip pat nuteistajam gali būti svaria priežastimi nesielgti priešingai įstatymams. Tad šios aplinkybės leidžia pagrįstai spręsti apie tai, jog būsimas socialinis stabilumas leis nuteistajam kryptingai ir sėkmingai integruotis į visuomenę ir laikytis visuotinai pripažintų elgesio taisyklių. Tokiu būdu itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu. Visi šie ir prieš tai aptarti duomenys neabejotinai leidžia teismui spręsti, kad nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi ir įtikinanti bei leidžia konstatuoti, kad nuteistojo tolimesnis pataisos procesas gali vykti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo N. P. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tačiau teismas atkreipia ir nuteistojo dėmesį, jog lygtinio paleidimo taikymas nėra savitikslis, tai iš esmės institutas tapatus bausmės atlikimui, tik lengvesnėmis sąlygomis, suteikiant nuteistam asmeniui galimybę užsitikrinti sėkmingesnę reintegraciją į visuomenę, bet kartu iš nuteistojo reikalaujantis įstatymų ir probacijos sąlygų nepažeidžiančio, pavyzdingo elgesio, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo taikymas gali būti panaikintas, o asmuo pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo N. P. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. RV-22-6830.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. RV-22-6830 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.