- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- T-708-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00245-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2020 m. birželio 18 d. gautas Probacijos tarnybos 2020 m. birželio 16 d. teikimas Nr. 4S-7675 „Dėl D. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą“ (toliau – teikimas). Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 5 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir D. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nutarta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 5 d. nuosprendį pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria D. Š., nuteistam pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirta nauja bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir D. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems metams), ir dėl šios dalies palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendį be pakeitimų.
Šiaulių apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi patvirtino Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 30 nutarimą Nr. 20/01-578 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Š. nuo likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatė nuteistajam D. Š. pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktuose: iki bausmės pabaigos tęsti mokslą ir įgyti vidurinį išsilavinimą, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pradžia 2018 m. vasario 5 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 6 d.
Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam D. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, nes D. Š. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teikimą palaikė ir siūlė D. Š. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, dirba, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Šalies argumentai
D. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu. Nori, kad priežiūra būtų nutraukta prieš terminą, nes jis pasimokė iš bausmės, vykdė skirtus įpareigojimus.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pagrindas teikimą tenkinti, nes yra įvykdytos visos sąlygos, kurioms esant nuteistajam gali būti nutraukta vykdoma probacijos priežiūra. Nuteistasis nepadarė naujų pažeidimų, nusikaltimų, žema nusikalstamumo rizika, vertinant pagal atitinkamas metodikas. Siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius ir turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą – gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.
Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos tarnybos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 23 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
Šiuo atveju nustatyta, kad probuojamasis D. Š. yra įvykdęs Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas, t. y., faktiškai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (2020 m. birželio 7 d.), jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Be to, pagal įvertinimo metodiką „OASys“ D. Š. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra įstatyme numatytų sąlygų visuma, leidžianti prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo D. Š. priežiūrą, todėl teikimas tenkintinas ir D. Š. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus, D. Š. asmens byla Nr. 624/2019/157 grąžintina Probacijos tarnybai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui D. Š. asmens bylą Nr. 624/2019/157.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.