Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2020-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-844/2020 A. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje ir jam paskirta bausmė 80 MGL (4000,00 Eur) bauda. Panevėžio apygardos teismo 2021-03-22 nuosprendžiu A. A. už nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį paskirta 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda visiškai sudedant subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-02-05 nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta 11 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 28 dienoms ir 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda. Paskirtos 11 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu : 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 12 mėnesių išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-11-17 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-352-1147/2022 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-844/2020, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021-03-22 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-35-491/2021, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių 28 dienoms perduota vykdyti.

Vertinant A. A. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsniai).

Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš nuteistojo pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Pažymėtina, kad A. A. 2020-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-844/2020 nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 2019-02-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-844/2019 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK pakeitimai nepanaikina nuteistojo padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo teisinės padėties, pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos ir švelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės atlikimo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.