Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Jarušauskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimas grindžiamas iš esmės tuo, kad nuteistasis probacijos metu nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos – įpareigojimo per 12 mėnesių išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistojo gynėjas siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis A. A. šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

A. A. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-11-10 nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021-03-22 nutartimi, nuteistas už nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį paskiriant 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą visiškai sudedant subendrinti su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. vasario 5 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta 11 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 28 dienoms ir 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda.

Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 6 ir 8 p., A. A. paskirtos 11 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu : 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 12 mėnesių išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per 1 metus 2 mėnesius nuo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

2022-05-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A.. Nutartis iš esmės motyvuojama tuo, kad A. A. turėjo ribotas galimybes išdirbti nemokamų darbų valandas dėl karantino, dėl jo sveikatos ir dėl vykimo dirbti kitame mieste.

Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. 2021-03-23, praėjo daugiau nei 17 mėnesių, nuo 2022-05-24 nutarties praėjo beveik 6 mėnesiai, per šį laikotarpį A. A. be pertraukų nuo iki 2022-08-25 dirbo įvairiose įmonėse, kurių buveinė yra įvairiuose miestuose, t.y. buvo darbingas, nuo 2022-08-25 Lietuvoje nedirbo (asmens bylos 115 lapas), buvo siunčiamas darbus atlikti viešojoje įstaigoje „Padėk man“, daug kartų buvo raginamas įvykdyti įpareigojimą išdirbti 50 valandų nemokamų darbų, tačiau iki šiol A. A. neatliko ne vienos valandos nemokamų darbų. Jo asmens byloje nėra jokių duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis (asmens bylos 46 lapo 1 eilutė, 31 – 48, 61, 110 lapai).

Teismas daro išvadą, kad A. A. visiškai nevykdė pareigos per 12 mėnesių išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose be pateisinamų priežasčių, todėl yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir perduoti vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-844/2020, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021-03-22 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-35-491/2021, paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 11 mėnesių 28 dienoms.

Pateiktą asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.