- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-17
- Bylos Nr.
- A-1102-492/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12324-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Ramutė Ruškytė, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. V. su 2013 m. balandžio 10 d. skundu, kurį vėliau patikslino (toliau skundas ir patikslinti skundai kartu įvardijami skundu), kreipėsi į teismą, prašydamas jam iš Lietuvos valstybės priteisti 3 000 Eur turtinei ir 5 000 Eur neturtinei žalai, kurią patyrė dėl neteisėtų Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN) veiksmų, atlyginti; 2) iš Lietuvos valstybės priteisti 3 000 Eur turtinei ir 5 000 Eur neturtinei žalai, kurią patyrė dėl neteisėtų Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) veiksmų, atlyginti.
Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2011 m. gruodžio 5 d. Alytaus PN buvo laikomas be teisėto pagrindo, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutartimi jam kardomoji priemonė – suėmimas – nebuvo paskirta. Pažymėjo, kad ne kartą žodžiu kreipėsi į Alytaus PN ir nurodė, kad yra kalinamas neteisėtai, tačiau pareigūnai šios informacijos nepatikrino. Dėl tokių neteisėtų Alytaus PN pareigūnų veiksmų V. K. V. patyrė turtinę ir neturtinę žalą, kurią pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnio nuostatas privalo atlyginti Lietuvos valstybė. Nurodė, kad pareiškėjo patirtą turtinę žalą sudaro negautos pajamos, nes jis negalėjo dirbti, taip pat už priklausančią buto dalį nesumokėti mokesčiai. Neturtinė žala pasireiškė tuo, kad V. K. V. patyrė stresą, depresiją, jautėsi pažemintas.
Pareiškėjas pažymėjo, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pareigūnai pažeidė jo teises, nes į pataisos įstaigą V. K. V. buvo priimtas remiantis akivaizdžiai neteisėta ir negaliojančia Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nutartimi, kurioje nebuvo nurodyta skirtos kardomosios priemonės galiojimo termino pabaiga. Vadinasi, nuo 2011 m. gruodžio 6 d. iki 2011 m. gruodžio 29 d. Lukiškių TI-K pareiškėjas buvo laikomas neteisėtai, todėl Lietuvos valstybei kyla pareiga atlyginti jo patirtą turtinę žalą, kurią taip pat sudaro negautos pajamos, nes V. K. V. negalėjo dirbti, bei už priklausančią buto dalį nesumokėti mokesčiai. Neteisėti Lukiškių TI-K veiksmai pasireiškė ir tuo, kad nuo 2011 m. gruodžio 6 d. iki 2011 m. gruodžio 29 d. pareiškėjas buvo nežmoniškomis sąlygomis kalinimas perpildytose kamerose, o neturtinė žala – tuo, kad jis patyrė neigiamus išgyvenimus. Teigė, kad pareigūnų už neteisėtus veiksmus bei pareigų nevykdymą iš valstybės gautas darbo užmokestis turi būti laikomas V. K. V. padaryta turtine žala.