Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-09-19 · Civilinė byla Nr. 2-5688-567/2014

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2013-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-10-31Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-09-19Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-04-04Regionų apygardos administracinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2017-08-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-19
Bylos Nr.
2-5688-567/2014
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12324-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Ieškovas
V. S.
Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1.; 106.8.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo V. S. ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti civilinę bylą atsakovui Panevėžio pataisos namų administracijai ir priteisti iš Panevėžio pataisos namų administracijos 1000 Lt neturtinę žalą. Nurodė, kad ieškovas yra nuteistasis ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Jo sesuo R. P. taip pat atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose. Tam, kad ieškovas galėtų tinkamai bendrauti su seserimi, jis pateikė kalėjimo administracijai pažymą iš Civilinės metrikacijos skyriaus, įrodančią jų giminystės ryšį. Minėtą pažymą ieškovas išsiuntė ir savo seseriai, tačiau Panevėžio pataisos namų administracija nurodė, jog ji yra netinkama. Ieškovas teigia, jog Panevėžio pataisos namų administracija pažeidinėja žmogaus teises, tyčia sudaro psichologinį spaudimą. Ieškovas gali rašyti laiškus savo seseriai R. P., o jai jo laiškai nėra perduodami, kadangi neva neįrodytas giminystės ryšis.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis (LR CPK 36 str. 2 d.). Ieškovas teigia, jog dėl Panevėžio pataisos namų administracijos veiksmų nukentėjo jis ir jo sesuo, patirdami neturtinę žalą.