- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- T-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12324-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pirm.), Dainius Raižys
- Ieškovas
- K. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- P. K.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo prašymą išspręsti klausimą dėl rūšinio teismingumo byloje pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui P. K. firmai dėl turtinės žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. G. kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 7 661,00 Lt žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad žalą patyrė dėl Telšių apskrities viršininko administracijos neteisėtų veiksmų (neveikimo) 2001 m. kovo 1 d. sprendimu Nr.78-10643 jai atkuriant nuosavybės teises į J. S. nuosavybės teisėmis valdytą 2,46 ha žemę, perduodant neatlygintinai lygiavertį turėtajam 0,15 ha žemės sklypą ir 3,93 ha miško sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Atsakovo civilinę atsakomybę kildina remdamasi Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnio 4 dalimi, nurodydama, kad atkuriant nuosavybės teises, Telšių rajono žemėtvarkos skyriaus darbuotojai, neveikė taip, kaip juos įpareigojo veikti Žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2000 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr.108 „Dėl žemės ir miškų ūkio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d., įsakymu Nr. 207 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo metodikos patvirtinimo“ dalinio pakeitimo“. Šios Metodikos 31 punkte nustatyta, kad žemės sklypai turi būti projektuojami taisyklingų ribų, su privažiavimu ir patogūs naudoti. Ieškovės teigimu dėl netinkamo institucijos veikimo, rengiant nuosavybės grąžinimo ieškovei dokumentus, suformavus jai grąžinamą sklypą be privažiavimo, nenustačius kelio servituto per tuo metu valstybei priklausantį šalia esantį laisvą valstybės žemės fondo sklypą, dėl institucijos darbuotojų klaidų, vėliau formuojant šalia esantį ir šiuo metu priklausantį E. D. žemės sklypą, ji neteko galimybės patekti iki jai priklausančio nekilnojamojo turto. Ieškovės manymu, šie Telšių apskrities viršininko administracijos veiksmai pripažintini neteisėtais. Dėl neteisėtų veiksmų ji patyrė nuostolių, nes buvo priversta kreiptis į teismą dėl kelio servituto nustatymo, dėl to turėjo išlaidų.