Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu M. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams.

2. 2023 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas, kuriuo jis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, sušvelninti jam paskirtą bausmę bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina arba sunkina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

8.2. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda;

8.3. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui;

8.4. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams.

9. Susipažinus su visais pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais matyti, kad šiuo konkrečiu atveju BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam teisinės padėties sušvelninimui nuteistojo M. K. nusikalstamoms veikoms, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) (pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį), Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį), Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį) ir Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį), nes BK pakeitimo įstatymu BK 259 straipsnio 1 dalis ir 260 straipsnio 3 dalis pakeistos nebuvo. Todėl perkvalifikuoti paminėtas nuteistojo M. K. nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį BK nėra teisinio pagrindo.

10. Be to, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) nuteistasis M. K. buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.). Pagal šias teisės normas jis buvo nuteistas už tai, kad, be kita ko, veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną labai didelį kiekį narkotinės medžiagos. BK 199 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.) sankcijoje buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Šiuo metu atsakomybę už tokią veiką numato BK 260¹ straipsnio 5 dalis, kurios sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 18 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija žymiai sugriežtino atsakomybę už nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis M. K. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) (pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.)). Asmens teisinę padėtį pasunkinantis baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios. Todėl perkvalifikuoti paminėtą nuteistojo M. K. nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojantį BK taip pat nėra teisinio pagrindo.

11. Tokiu būdu nuteistojo M. K. prašymas dėl jo nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti nuteistojo M. K. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.