Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. Č.,

laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovei Resocializacijos skyriaus specialistei L. B. (naudojant programą „Zoom“),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam M. K. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Ispanijos Karalystei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje) laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir Lietuvos Respublikoje nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2021 m. sausio 27 d., pabaiga – 2027 m. gegužės 24 d.

Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – 2024 m. kovo 24 d., atlikus 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti, nurodė, kad nuteistojo visa šeima gyvena Ispanijos Karalystėje, nuo 2004 m. nuteistasis Ispanijos Karalystėje buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą, vykdė darbinę veiklą, todėl tikslinga nuteistąjį tolimesniam bausmės atlikimui perduoti Ispanijos Karalystei. Iš Ispanijos Karalystės kompetentingos institucijos yra gauti oficialūs dokumentai, jog Ispanijos Karalystė sutinka perimti nuteistąjį M. K. tolimesniam bausmės atlikimui.

Nuteistasis M. K. teismo posėdyje prašė laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimą tenkinti. Nurodė, kad Ispanijos Karalystėje gyvena motina, Ispanijos pilietė dukra, sesuo su šeima, su giminaičiais bendrauja vaizdo skambučiais, paskutinį kartą motiną matė prieš mėnesį laiko, kai motina buvo atvykusi jo aplankyti Lietuvoje. Jis Ispanijoje gyveno nuo 1999 metų, jo motina – nuo 1997 metų. Ispanijos Karalystėje yra deklaravęs gyvenamąją vietą, dirbo, turi nepilnametę dukrą.

Teismo posėdžio metu prokurorė sutiko su laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimu ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo M. K. gynėja advokatė L. L. sutiko su laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimu ir siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 3 dalies 1 ir 2 punktuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis M. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, laisvės atėmimo bausmę atliekantis ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, kurių dvi – apysunkis ir labai sunkus nusikaltimai, padaryti organizuotoje grupėje. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. gegužės 10 d. charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis M. K. charakterizuojamas patenkinamai. Nuteistojo vertybinės nuostatos – nebrandžios, jis vieną kartą baustas drausmine tvarka, neskatintas, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (61 balas)(b. l. 16). Byloje pateiktu Ispanijos Karalystės Madrido centrinio baudžiamųjų bylų teismo raštu nustatyta, jog M. K. turi darbinių ir šeimos ryšių Ispanijos Karalystėje, kadangi turi dukterį, Ispanijos pilietę, gimusią santuokoje, sudarytoje (duomenys neskelbtini) m. su Ispanijos piliete. Dėl šios priežasties M. K. šeimyniniai ryšiai su Ispanijos Karalyste nekvestionuotini. Taip pat nustatyti jo darbiniai ryšiai su Ispanijos Karalyste, kadangi jis Ispanijos Karalystėje nuo 2004 metų draustas socialiniu draudimu. Dėl šių priežasčių manytina, kad kliūčių minėto Lietuvos Respublikos sprendimo pripažinimui ir vykdymui Ispanijos Karalystėje neturėtų kilti. Tačiau pažymėtina, jog rašte taip pat nurodyta informacija, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, raštu kreipdamasi į Ispanijos Karalystės kompetentingą instituciją, nenurodė nei narkotinių medžiagų rūšies, nei jų kiekio. Minėtame Ispanijos Karalystės kompetentingos institucijos rašte nurodyta, jog Ispanijos Karalystės baudžiamasis kodeksas nustato skirtingas bausmes, atsižvelgiant į tai, ar tokia medžiaga gali sukelti didelę žalą sveikatai (b. l. 5-13), kas leidžia daryti išvadą, jog Ispanijos Karalystės kompetentinga institucija, atsakydama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštą, nebuvo supažindinta su nuteistojo padarytų nusikaltimų sunkumu. Nors nuteistasis nuo 1999 m. gyveno Ispanijos Karalystėje, kurioje yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, dirbo, Ispanijos Karalystėje gyvena jo motina, nepilnametė dukra, sesuo su šeima, tačiau vertintina ir tai, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvos Respublikoje teistas ne kartą, jo nusikaltimai – apysunkis ir labai sunkus, padaryti organizuotoje grupėje, pataisos įstaigoje jis vertinamas patenkinamai, taip pat, jog laisvės atėmimo bausmę jis atlieka pataisos įstaigoje, kurioje vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, todėl teismas sprendžia, jog nėra pagrindo išvadai, kad Ispanijos Karalystėje, o ne Lietuvos Respublikoje, socialinės reabilitacijos tikslas bus efektyvesnis. Nors nuteistasis išreiškė norą laisvės atėmimo bausmę atlikti Ispanijos Karalystėje, tačiau toks nuteistojo prašymas neįpareigoja teismo, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, tokio prašymo tenkinti.

Atsižvelgiant į išdėstytą, laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam M. K. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Ispanijos Karalystei – netenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalies 1 ir 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 ir 22 straipsniais, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimo perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Ispanijos Karalystei – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendį, kuriuo M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 6 (šešerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-65-749/2021, teisminio proceso Nr. 1-01-1-49088-2019-4), netenkinti.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.