Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas M. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu M. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams.

2. 2025 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo palengvinti jo teisinę padėtį pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK redakciją.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-1925), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo du kai kurių asmenų teisinę padėtį lengvinantys BK pakeitimo įstatymai:

6.1. 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5 , 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir BK papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-2573);

6.2. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

9.1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

9.2. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda;

9.3. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 1 mėnesiui;

9.4. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams.

10. Visų pirmiausiai teismas atkreipia dėmesį į tai, kad savo prašyme nuteistasis nenurodo, kokios konkrečios pirmiau paminėtos teisės normos jam turėtų būti taikomos ir kaip jos turėtų palengvinti jo teisinę padėtį.

11. Nuteistojo M. K. teisinės padėties palengvinimo pagal BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925 Panevėžio apylinkės teismas jau išsprendė 2023 m. liepos 5 d. nutartimi (byla Nr. T-695-1083/2023). Po paminėtos nutarties priėmimo nuteistajam nebuvo priimti nauji apkaltinamieji nuosprendžiai. Todėl dar kartą spręsti tą patį nuteistojo M. K. teisinės padėties palengvinimo klausimą pagal BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925 šiuo metu nėra jokio pagrindo.

12. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo pakeista BK 199 straipsnio 2 dalis ir 260 straipsnio 3 dalis. Nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis M. K. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtu procesiniu sprendimu paskirtų bausmių dydžiams, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Todėl šiuo konkrečiu atveju nėra jokio pagrindo taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060 ir perkvalifikuoti nuteistojo M. K. nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

13. Nuteistajam M. K. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu) ir Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. bei 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais pagrindais. Taip pat Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. sausio 27 d. bei 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiais jam buvo taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Tačiau BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2573 nebuvo pakeistas BK 64¹ straipsnis, o nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 63 ir 64 straipsnių redakcijos šiuo konkrečiu atveju nelengvina nuteistojo padėties ir jos nėra aktualios bei neturi įtakos nei paminėtais procesiniais sprendimais nuteistajam M. K. nustatytų subendrintų bausmių dydžiams, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Todėl šiuo konkrečiu atveju nėra jokio pagrindo taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2573 ir sušvelninti nuteistojo M. K. teisinę padėtį.

14. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu), Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. ir 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiais nuteistajam M. K. buvo taikyti BK 25, 27, 54, 65 ir 66 straipsniai. Tačiau BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 6 straipsnio (BK 25 straipsnio pakeitimas), 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas), 19 straipsnio (BK 54 straipsnio pakeitimas), 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas), o taip pat ir 37 straipsnio (BK 75 straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo metu bylų procesai dėl pirmiau paminėtų M. K. padarytų nusikalstamų veikų teismuose yra pasibaigę. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtas aplinkybes, šiuo metu taikyti nuteistajam M. K. BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 6, 7, 19, 26, 27 ir 37 straipsnių nuostatas, kuriomis buvo pakeisti BK 25, 27, 54, 65, 66 ir 75 straipsniai, taip pat nėra teisinio pagrindo.

15. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, o taip pat Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. ir 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiais nuteistasis M. K. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

15.1. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos trys alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų. Tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių bausmių – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų. Akivaizdu, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 259 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo M. K. teisinę padėtį, nes papildomai numato dvi švelnesnes alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Todėl šios jo nusikalstamos veikos iš BK 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

15.2. Tačiau atsižvelgiant į nuteistojo M. K. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, į jo asmenybę, į tai, kad BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų bausmių – baudos ir laisvės atėmimo bausmės – dydžiai nepakito (tiek iki 2025 m. vasario 1 d., tiek nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tokia pati laisvės atėmimo bausmė – laisvės atėmimas iki 2 metų; tiek iki 2025 m. vasario 1 d., tiek nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimą numatyta tokia pati bauda (nuo 50 MGL iki 2000 MGL dydžio)) ir jam paskirtos bausmės neviršija šiuo metu numatytų tokių bausmių maksimalių dydžių, o taip pat ir į kitas svarbias aplinkybes, perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią BK redakciją, nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtas bausmes. Todėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, o taip pat Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. ir 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiais nuteistajam M. K. tiek už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, tiek galutinės subendrintos bausmės nekeičiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.

M. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paliekant jam tą pačią bausmę.

M. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paliekant jam tą pačią bausmę.

M. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paliekant jam tą pačią bausmę.

Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį M. K., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.