Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės D. M. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025-01-08 Klaipėdos apygardos teisme gautas UAB (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės D. M. prašymas pratęsti UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą 6 mėnesiams, iki 2025-06-31 (taip nurodyta prašyme, nors birželio mėnuo turi tik 30 dienų), ir leisti per šį laikotarpį baudą sumokėti dalimis. Prašyme nurodoma, kad minimu nuosprendžiu iš UAB (duomenys neskelbtini) taip pat buvo priteista 5 230 959,42 euro gamtai padarytos žalos atlyginimo. 2024-11-06 bendrovė gavo antstolės raginimą sumokėti priteistą sumą, tos pačios dienos turto arešto aktu, be kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, buvo areštuotos ir bendrovės lėšos banko sąskaitose, sudarant galimybę lėšomis disponuoti tik labai maža dalimi (iš esmės – atlyginimams išmokėti). Todėl bendrovė, net ir ketindama savanoriškai sumokėti baudą, objektyviai neturi galimybės to padaryti. Kadangi po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo areštuotos bendrovės banko sąskaitos, o priverstinis baudos išieškojimo procesas dar nėra prasidėjęs, UAB (duomenys neskelbtini) atstovės nuomone, bendrovei turi būti sudaryta galimybė savanoriškai sumokėti paskirtą baudą. 2025-01-13 Klaipėdos apygardos teisme gautas UAB (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės D. M. pranešimas, jog 2025-01-09 bankiniu pavedimu UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo dalį paskirtos baudos – 5000 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo yra paskiriama bauda, vykdymo tvarką, 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (2 dalis). Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II dalies II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6–8 straipsniuose. Pažymėtina, kad BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Aptartas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Pagal formuojamą teismų praktiką, teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistam asmeniui paskirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Tačiau šios nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui pradedamas priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020, 1S-154-626/2023 ir kt.).

Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024-10-31, vadinasi paskirta bauda vėliausiai turėjo būti sumokėta iki 2024-12-31. Tačiau paskirtos baudos juridinis asmuo per 2 mėnesius savanoriškai nesumokėjo, o 2025-01-08 pateikė prašymą teismui dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Kaip minėta, nuteistas asmuo privalo būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama iš esmės paties baudžiamojo proceso paskirtis. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, jog UAB (duomenys neskelbtini) iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos savanoriškai sumokėjo bent dalį paskirtos bausmės, ar kreipėsi į vykdomąją bylą dėl gamtai padarytos žalos išieškojimo administruojantį antstolį dėl galimybės disponuoti baudai sumokėti reikalingomis lėšomis suteikimo. Pažymėtina, kad nuo pat pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo momento bendrovei buvo žinoma, jog iš jos yra priteista didelė pinigų suma gamtai padarytai žalai atlyginti ir tai nebuvo kokia nors procesinė staigmena, atsiradusi tik po nuosprendžio įsiteisėjimo, taigi bendrovė turėjo pakankamai laiko ir galimybių imtis organizacinių priemonių reikalingoms baudos sumokėjimui lėšoms sukaupti. Pagal prašyme išdėstytas aplinkybes, bendrovė nurodo per 5 mėnesių laikotarpį nuo šios nutarties priėmimo iki prašomo pratęsti termino pabaigos (2025 m. vasario – birželio mėn.) ketinanti savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, t. y. po 10000 eurų baudos kas mėnesį. Akivaizdu, kad jeigu bendrovė tokiu būdu būtų mokėjusi baudą nuo pat nuosprendžio įsiteisėjimo, nutarties priėmimo dienai jau būtų sumokėjusi daugiau kaip pusę paskirtos baudos. Tačiau, kaip galima spręsti iš prašyme nurodomų aplinkybių, veiksmingų priemonių savanoriškai sumokėti baudą bendrovė nesiėmė, matomai tikėdamasi, kad jai padavus kasacinį skundą, kasacinės instancijos teismas sustabdys nuosprendžio vykdymą. Ir tik kasacinės instancijos teismui 2025-01-07 nutartimi atsisakius sustabdyti nuosprendžio vykdymą, bendrovė sekančią dieną kreipėsi su prašymu dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo, nors dar 2025-01-07 Klaipėdos apygardos teisme buvo išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo ir pradėtas priverstinio baudos išieškojimo procesas.

Tuo būdu, UAB (duomenys neskelbtini) iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos nesikreipus dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo, taip pat nenustačius, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė kokios nors aplinkybės, esmingai apsunkinę bendrovės galimybes sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, o pati bendrovė būtų dėjusi pastangas savanoriškai sumokėti baudą, tenkinti bendrovės prašymą dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo, pateiktą jau priverstinio baudos išieškojimo proceso metu, nėra teisinio pagrindo. Aplinkybė, kad priverstinio baudos išieškojimo proceso metu bendrovė bankiniu pavedimu sumokėjo nedidelę dalį (1/10 dalį) baudos, susiklosčiusios situacijos teisinio vertinimo nekeičia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės D. M. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.