Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-01-13 · Civilinė byla Nr. eCIK-1451/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  7. eB2-3142-258/2019Nutartis · 2019-05-08Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. I-a instancijaSprendimas · 2020-12-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-13
Bylos Nr.
eCIK-1451/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01589-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė, Birutė Janavičiūtė, Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
T. A.
Trečiasis asmuo
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Valstybės įmonė Turto bankas, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“
Atsakovas
Bankrutavusi UAB „REMADA“
Dokumento Nr. DOK-17
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01589-2014-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. gautu suinteresuoto asmens T. A. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi Nr. 3P-1915/2019 atsisakė priimti suinteresuoto asmens T. A. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjamas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėJanina JanuškienėDonatas Šernas