- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- BIK-418/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47833-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Eligijus Gladutis, Algimantas Valantinas
- Nuteistasis
- J. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo J. S. (J. S.) kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 7 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis J. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 7 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalies nuostatas. Nuteistasis nurodo, kad jo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 294 straipsnio 2 dalį kaip savavaldžiavimas, nes byloje nukentėjusiesiems reikalavimas perduoti pinigus buvo išreikštas susiklosčius civiliniams santykiams (dėl atsiskaitymo už nuteistojo Y. L. pusbroliui V. L. suteiktas paslaugas).
Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažeidė BK 24–25 straipsnių, reglamentuojančių bendrininkavimą, bendrininkų rūšis ir bendrininkavimo formas, nuostatas. Kasatorius pažymi, kad apeliacinės instancijos teismas, pašalindamas nuteistiesiems inkriminuotą veikimo organizuota grupe požymį, konkrečiai nenurodė, kokia bendrininkavimo forma jie veikė.
Be to, teismas nuteistiesiems nepagrįstai nustatė pareigą solidariai atlyginti nukentėjusiesiems žalą. Kasatorius atkreipia dėmesį, kad apeliacinės instancijos teismui pašalinus nuteistiesiems inkriminuotą veikimo organizuota grupe požymį ir nustačius asmenų veiksmų laikinumą bei tiesioginio ryšio nebuvimą, nėra pagrindo pripažinti, jog nukentėjusiesiems žala buvo padaryta nuteistųjų bendrais veiksmais ir jiems taikyti solidariąją atsakomybę atlyginti žalą.