- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- 1-1495-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00104-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.2.17.3.2Neteisėtas disponavimas didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis (1992 str. 2 d.)
- 2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamasis R. S., pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad “fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad “Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad “fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 22 d. 04.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bepilote skraidykle iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją atskraidintas: 5199 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais (toliau - Cigaretės), kurių bendra muitinė vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir sudaro 22801,49 Eur, o būtent:
1.1. ne vėliau kaip iki 2024 gegužės 22 d. 03.00 val. susitarė su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu „F.“, kad šis jam bepilotės skraidyklės - drono pagalba atskraidins Cigaretes į sutartą vietą, adresu (duomenys neskelbtini), jo motinai - J. Z., priklausančios sodybos teritoriją (toliau Sodyba), kur jas paliks tolimesniam gabenimui ir laikymui,
1.2. vykdydamas šį susitarimą laikotarpiu nuo 2024 gegužės 22 d. 03.00 val. iki 04.00 val. būdamas Sodybos teritorijoje, bepilotei skraidyklei - dronui atskraidinus ir palikus sodybos teritorijoje 13 vnt. ryšulių, kuriuose buvo supakuotos Cigaretės, jas neteisėtai įgijo ir laikė, bei vieną ryšulį, kuriame buvo 400 vnt. pakelių Cigarečių nešdamas rankomis nugabeno į ūkio paskirties pastatą, iki kol 2024 gegužės 22 d. apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos pareigūnai.
2. Kaltinamasis R. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad internetu susipažino su baltarusiu, kuris dronu galėtų atgabenti cigarečių. Nežino nei jo vardo, nei pavardės. Susiskambino su juo ir pradėjo veiklą. Norėjo gauti cigarečių, kad galėtų parduoti ir užsidirbti. Dėl konkretaus cigarečių kiekio nesitarė. Susitarė kokią konkrečią dieną cigaretės bus atskraidintos. Jos turėjo buvo atskraidintos prie kaimyninės sodybos, kad nekiltų įtarimas, jog tai jo cigaretės. Tačiau cigaretės atskraidintos prie jo sodybos, nukrito lauke. Girdėjo kaip atskrido dronas, bet kiek ten buvo cigarečių nežinojo. Laukė kol dronas atskraidins visas dėžes. Kol dronas skrisdavo, per programėlę palaikė ryšį su baltarusiais, jie nurodydavo skraidins cigaretes dar, ar ne. Dronas buvo atskridęs maždaug keturis kartus, nes per vieną kartą jis gali atgabenti vieną dėžę cigarečių. Pradėjo eiti link tos vietos, kur buvo numestos cigaretės, bet nugabenti jų nespėjo, nes pasieniečiai iš karto pradėjo šaukti ir ten jį sulaikė. Jo sodybos teritorijoje buvo numesta tik viena dėžė. Nepriėjo iki cigarečių apie 40 m. Ūkiniame pastate rastos cigaretės yra ne jo, ten dažnai dirba kiti žmonės, todėl galėjo jie palikti cigaretes. Ūkinis pastatas priklauso tėvams. Pats naudojasi šiuo pastatu, laiko ten malkas. Kai pasieniečiai jį sulaikė, tą pačią dieną jie atidarė ūkinį pastatą ir ten rado cigarečių. Pirmą kartą bandė užsiimti cigaretėmis. Pardavęs dešimt dėžių cigarečių, galėtų užsidirbti apie 3000,00 Eur. Įvykio metu buvo pakankamai išgėręs, bet jo blaivumo niekas netikrino.
3. 2024-05-22 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos specialisto Tomo Januškevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-05-22 nuo 20.00 val. iki 10.00 val. dirbo G. Žagunio PU veikimo teritorijoje pamainos vyresniuoju. Apie 03.30 val. iš jaunesn. specialisto G. Gansevskio gavo informaciją, kad (duomenys neskelbtini) girdimas bepiločio orlaivio garsas. Taip pat pranešė, kad per vaizdo stebėjimo termovizorinę kamerą pastebėjo galimai bepilotį orlaivį, skrendantį iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, valstybės sienos ženklai 0852-0853. Toliau stebint minėtą skrendantį objektą G. Gansevskis jį informavo, kad mato, kaip bepilotis orlaivis numeta ryšulį į gyvenamojo namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), ir skrenda atgal į Baltarusijos Respubliką. Taip pat informavo, kad per termovizorinę kamerą mato, kaip gyvenamojo namo kieme vaikšto asmuo, artėja prie numestų ryšulių. Nedelsiant buvo blokuotas (duomenys neskelbtini) kaimas, pritrauktos artimiausios sargybos pažeidimo vietai blokuoti. Apie 04.00 val. jis priėjo su antidronine įranga prie minėto kiemo, pastebėjo, kaip minėtas dronas vėl atskrenda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir numeta ryšulį į kiemą. Panaudojus antidroninę įrangą, bepilotis orlaivis sustodavo, bet po kelių sekundžių vėl nuskrisdavo į Baltarusijos Respubliką. Nurodė kinologui G. Gansevskiui panaudoti tarnybinį šunį pėdsakams sekti. Tarnybinis šuo sekė pėdsakais nuo numestų ryšulių (aptikimo koordinates WGS 54.208856, 25.750711) iki ūkinio pastato, vėliau nuo ūkinio pastato iki gyvenamojo namo, iš kurio išėjo asmuo, kuris judėjo link numestų ryšulių. Asmuo buvo sulaikytas. Tai buvo jam iš matymo žinomas LTU pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo negalėjo paaiškinti, ką tokiu laiku veikia lauke. Taip pat vėliau iš namų prie jo priėjo kiemo savininkė, LTU pilietė J. Z.. Paprašius savininkės atidaryti ūkinio pastato duris, ji geranoriškai sutiko. Atidarius pastato duris, pamatė, kad ant malkų guli stačiakampio formos ryšulys, patalpintas į baltą maišą. Savininkė negalėjo paaiškinti, kaip dėžė su cigaretėmis atsirado pas ją ūkiniame pastate. Iš viso buvo 6 skrydžiai, rasta ir nustatyta 5199 pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atliekant aukščiau išvardintus veiksmus naudota vaizdo įrašymo kamera Nr. R700299. Visa informacija ir pažeidimo vieta perduota naujos pamainos vyresniajam D. Volyncev (1 t., b. l. 15-17).
4. 2024-05-22 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Gžegošo Gansevskio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-05-21 vykdė tarnybą G. Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su jaunesniuoju specialistu Juozu Algimantu Meilučiu. Apie 02.43 val. kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo stovintį su telefonu asmenį, kuris juos pamatęs staigiai pasišalino nuo pagrindinio kelio į krūmingą vietovę. Privažiavus, pamatė lauku einantį žmogų. Patikrinus nustatyta, kad tai LTU pilietis D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo teigė einantis namo nuo Rudnios kaimo. Kilus įtarimui, buvo nuspręsta slaptai nuvykti ir stebėti (duomenys neskelbtini) prieigas. Palikę tarnybinį automobilį (duomenys neskelbtini) prieigose, išėjo į lauką vykdyti vietovės pasiklausymo bei stebėjimo. Apie 3.15 val. buvo pastebėtas automobilis, važiuojantis per (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaimo pabaigoje automobilis apsisuko ir nuvažiavo link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Vykdant toliau stebėjimą, išgirdo Baltarusijos Respublikos pusėje, tarp VSŽ 0852-0853, garsą, būdingą bepiločiui orlaiviui. Bepilotis orlaivis skrido į Lietuvos Respublikos pusę, (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jaunesnysis specialistas Juozas Algimantas Meilutis per termovizorinę kamerą pamatė skrendantį bepilotį orlaivį su prikabintais ryšuliais, kuriuos numetė (duomenys neskelbtini) esančioje sodybos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai nedelsiant pranešta užkardos pamainos vyresniajam. Nusprendė slaptai priartėti prie minėtos numetimo vietos. Artėjant girdėjo ir matė bepilotį orlaivį, skrendantį ta pačia kryptimi dar du kartus, kuris vėl numetė ryšulius. Stebint sodybos teritoriją, į kurią buvo mėtomi ryšuliai, su termovizorine kamera pastebėjo sodyboje vaikštantį asmens siluetą. Skrendant bepiločiui orlaiviui ketvirtą kartą, jau prie (duomenys neskelbtini) buvo slaptai atėjęs užkardos pamainos vyresnysis su antidronine įranga. Bandant nutupdyti minėtą orlaivį, jis keitė savo skridimo trajektoriją, skrido tai į Baltarusijos Respublikos pusę, tai grįždavo su ryšuliais į Lietuvos Respublikos pusę. Galiausiai, numetęs ryšulius, jis pradėjo lėtai leistis ir buvo nuspręsta bėgti prie numesto krovinio ir besileidžiančio bepiločio orlaivio, tačiau pradėjus bėgti link jo, orlaivis pakilo ir nuskrido į Baltarusijos Respublikos pusę. Prieš bėgant matė, kaip asmuo pasišalino už esančių sodyboje pastatų. Atbėgus į vietą, rado 8 ryšulius, įdėtus į baltus maišus, sukabintus poromis. Blokuojant vietovę išgirdo ir pamatė, kad bepilotis orlaivis atskrenda iš Baltarusijos Respublikos pusės su ryšuliais į tą pačią vietą dar kartą; taip pasikartojo du kartus. Visais atvejais buvo naudota antidroninė įranga, tačiau orlaivis, keisdamas trajektoriją bei greitį, nuskrisdavo į Baltarusijos Respubliką. Vietovės apieškai buvo panaudotas tarnybinis šuo „Ragnar Repatus“, gim. 2021-06-04, ident. Nr. 616093901359534. Vietoje, kurioje buvo pastebėtas per termovizorinę kamerą žmogaus siluetas, šuo aptiko pėdsakus ir jais sekė iki ūkinio pastato, kur vėliau buvo aptiktas vienas stačiakampio formos ryšulys, įdėtas į baltą maišą. Nuo ūkinio pastato tarnybinis šuo sekė pėdsakais iki gyvenamojo namo, esančio minėtoje sodybos teritorijoje. Vėliau iš gyvenamojo pastato išėjo LTU pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Iš viso aptikta 13 ryšulių, įdėtų į baltus maišus. Daugiau tarnybinis šuo žmonių bei daiktų neaptiko (1 t., b. l. 10-14).
5. 2024-05-22 kratos protokole užfiksuota, kad atvykus į kratos atlikimo vietą sodybą adresu (duomenys neskelbtini), nutarimas daryti kratą paskelbtas sodybos savininkei J. Z. ir jos sūnui R. S.. Asmenys laisvanoriškai sutiko paaiškinti, kad abu gyvena sodyboje ir naudojasi jos teritorijoje esančiais ūkio paskirties pastatais. Nutarime išvardintų daiktų paaiškino, kad neturi ir nepateiks. Krata pradedama atlikinėti nuo sodybos teritorijos apžiūros. Sodybos teritorija neaptverta. Matomas sodybos teritorijos kairėje pusėje žiūrint nuo įvažiavimo esantis gyvenamasis vieno aukšto su mansarda namas. Namo stogas ir sienos rudos spalvos. Namas dengtas metaline dailylente. Einame į sodybos teritorijos galą. Ten dešinėje pusėje žiūrint nuo įvažiavimo matomas ūkio paskirties medini pastatas. Priėjus prie pastato matoma, kad jo gale šalie pravertų pastato durų guli ryšuliai supakuoti į baltos spalvos plastikinius maišus. Viso lauke prie ūkio paskirties pastato randama 12 vnt. vienodų ryšulių supakuotų į baltos spalvos plastikinius maišus, apžiūrėjus ryšulius matoma, kad juose supakuotos cigaretės „NZ Gold“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Ryšuliai dėl sudėtingų sąlygų išsamiai kratos metu neapžiūrimi, paimami. Tęsiant kratą užeinama per ūkinio pastato, šalia kurio rasti ryšuliai su cigaretėmis, pravertas duris užėjus į pastatą matau ant grindų gulintį analogišką rastiems ryšuliams ryšulį supakuotą į baltos spalvos plastikinį maišą, matau, kad ryšulyje taip pat supakuotos cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Ryšulys paimamas. Tęsiant apžiūrą apžiūrėti iki sodybos teritorijoje esantys ūkio paskirties pastatai, tačiau juose nieko reikšmingo tyrimui nesurasta. Krata tęsiama apžiūrint gyvenamąjį namą. Į namą užeinama per prieškambario patalpą, apžiūrimas prieškambaris, tiesiai žiūrint nuo įėjimo esantis vonios kambarys. Toliau einama į dešinėje pusėje žiūrint nuo įėjimo pusės esančią virtuvę. Virtuvės patalpose matomos dvejos durys, vienos durys yra žiūrint tiesiai nuo įėjimo durų, jos yra uždarytos, kitos durys yra žiūrint į kairę nuo įėjimo pusės, jos atidarytos. Einame per atidarytas duris ir patenkame į kambarį. Kambarys yra spinta atskirtas į dvi dalis. Kairę ir dešinę žiūrint nuo įėjimo į kambarį. Krata tęsiama einant į kairę pusę. Joje matoma prie lango stovinčią patalyne apklotą lovą, gale lovos šalia matoma pastatyta spintelė, kurios stalčiuje randami trys mobiliojo ryšio telefonai: 1 mobiliojo ryšio telefonas juodos spalvos „BlackBerry“, 1 mobiliojo ryšio telefonas balstos spalvos „BlackBerry“ ir 1 mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ juodos spalvos. Telefonai supakuojami į paketą Nr. 1. Tęsiant kratą einama į kambarį, jo gale matoma stovinti medinė spinta, ant spintos viršaus randamas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ pilkos spalvos, supakuojamas į paketą Nr. 1. R. S. paaiškina, kad mobiliojo ryšio telefonai yra jo. Toliau kratos metu apžiūrėjus kitas gyvenamojo namo patalpas ir kambarius daugiau nieko reikšmingo tyrimui nesurasta. Krata baigta: 12.30 val. (1 t., b. l. 21-26).
6. 2024-05-22 daiktų apžiūros prokotole užfiksuota, kad apžiūra atliekama VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos patalpose adresu Geranionų 36, Dieveniškių mstl., Dieveniškių sen., Šalčininkų rajono sav. Apžiūrimi 2024-05-22 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sodybos teritorijoje šalia ūkio paskirties pastato rasti ir paimti 12 vnt. ryšulių supakuotų į baltos spalvos plastikinius maišus. Vienas ryšulys matau, kad yra įplyšęs, nuėmus nuo jo plastikinį baltos spalvos maišą, matoma, kad jame supakuotos cigaretės „NZ Gold“ paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Ryšulyje cigaretės supakuotos blokus po 10 vnt. šiame ryšulyje yra 39 vnt. pilni blokai po 10 vnt. pakelių ir vienas blokas, kuriame yra 9 vnt. pakelių cigarečių. Viso praplyšusiame ryšulyje yra 399 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Visi kiti apžiūrimi 11 vnt. ryšuliai yra vienodi. Juose yra po 400 vnt. pakelių cigarečių, kurios yra supakuotos blokuose po 10 vnt. pakelių cigarečių, kurių kiekviename ryšulį yra po 40 vnt. blokų. Nuo ryšulių nuimti 12 vnt. baltos spalvos plastikinių maišų nuimama ir supakuojama į paketą Nr. 3. Tęsiant apžiūrą apžiūrimas 2024-05-22 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sodybos teritorijoje, esančiame ūkio paskirties pastate rastas ir paimtas vienas ryšulys supakuotas į baltos spalvos plastikinį maišą. Apžiūrimame ryšulyje matoma, kad yra supakuotos cigaretės „NZ Gold“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Ryšulyje viso yra 400 vnt. pakelių cigarečių, kurios supakuotose blokuose po 10 vnt. pakelių, kurių ryšulyje yra 40 vnt. Nuo ryšulio nuimtas plastikinis baltos spalvos maišas paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 4. Visuose ryšuliuose apžiūrėti cigarečių pakeliai yra nepažeisti. Atplėšus vieną pakelį matau, kad jame esančios cigaretės yra plonos, margai rusvu filtru ir užrašu „NZ Gold“, pakelyje yra gamykliškai 20 vnt. cigarečių. Viso apžiūros metu 13 vnt. ryšulių rasta 5199 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais (1 t., b. l. 71-78).
7. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (1.10 Mr)2VE-5645 nurodyta, kad 5199 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė ir importo mokesčiai 2024 metų balandžio mėnesiui yra 22801,49 Eur (1 t., b. l. 69-70).
8. 2024-07-25 priimtas Vilniaus apygardos prokuratūros 2 - ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimas, sunaikinti 5198 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir paketų Nr. 3, 4, kuriuose supakuoti 2024-05-22 apžiūros metu paimti 13 vnt. maišų, ir vieną cigarečių pakelį „NZ GOLD“ palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00104-24 kaip pavyzdį (1 t., b. l. 108-110).
9. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir prokurorui bei kaltinamajam sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, bei kitus byloje surinktus įrodymus, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu (BPK 291 straipsnis), į tai, kad veika yra tinkamai kvalifikuota, abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą, kuriuo jis yra kaltinamas, nėra, prieina išvados, kad kaltinamasis R. S. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
10. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
11. Kaltinamasis R. S. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (1 t., b. l. 116), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 118-119), nedirba (1 t., b. l. 33, 121), todėl kaltinamajam skirtina švelniausios rūšies bausmė – bauda, parenkant jos dydį arčiau minimalios ribos. Atlikus byloje sutrumpintą įrodymų tyrimą yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnį ir sumažinti skiriamą baudą vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei tai, kad šiuo metu kaltinamasis nedirba, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, paskirtą baudą leistina sumokėti per vienerių metų laikotarpį.
12. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme 2024-05-22 išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio baudai.
13. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.
14. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
14.1. 1 vnt. pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r. (1 t., b. l. 79-80, 108-110) būtina palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00104-24 kaip pavyzdį;
14.2. Mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI numeris: 35628023487666 su įdėta „Ežys“ SIM kortele, Nr.: 89370019400051177766, paimtą 2024-05-22 R. S. asmens kratos metu, saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje (1 t., b. l. 89-92), būtina sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
15. Civilinis ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš R. S. priteisti 14 666,00 Eur žalos, susidariusios dėl nesumokėto akcizų mokesčio bei 5 procentų metines palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (2 t., b. l. 8-21).
16. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje yra pažymėta, jog pareiga vykdyti mokestinę prievolę (pareiga mokėti mokestį) savo esme reiškia pareigą įvykdyti prievolę natūra, o ne žalos atlyginimo prievolę, todėl ji negali būti sutapatinama su civilinės atsakomybės prievole. Mokestinė prievolė ir civilinės atsakomybės prievolė skiriasi savo esme, jų tikslais, atsiradimo pagrindais, taikymo sąlygomis, ieškinio senaties terminais ir pan., tai atitinkamai gali nulemti ir prievolės dydį. Pavyzdžiui, skirtingai nei civilinės atsakomybės prievolė, mokestinė prievolė negalėtų būti mažinama atsižvelgiant į nukentėjusio asmens (t. y. šiuo atveju valstybės) kaltę ar į žalą padariusio asmens turtinę padėtį (CK 6.282 straipsnis) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-68-222/2018, 2K-7-86-303/2018, 2K-7-37-648/2023).
17. Mokestinė prievolė – mokesčio įstatymo pagrindu atsirandanti mokesčių mokėtojo pareiga teisingai apskaičiuoti mokestį, laiku sumokėti mokestį bei su juo susijusias sumas į biudžetą ir vykdyti pareigas, susijusias su mokesčių apskaičiavimu ir sumokėjimu. Pareiga mokėti mokesčius yra prievolė valstybei, o ne teisinės atsakomybės forma (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. eA-506-442/2020). Neįvykdyta mokestinė prievolė galėtų būti vertinama kaip žala civilinės atsakomybės požiūriu ir taikytinas civilinės atsakomybės institutas, jeigu būtų nustatyta, kad ją lėmė nusikalstami veiksmai ir dėl to nėra galimybės ją įvykdyti mokesčio įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais (kasacinės nutartys civilinėje byloje Nr. 3K-3-380-690/2018, baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-304-976/2016, 2K-7-68-222/2018, 2K-7-86-303/2018). Tokiais atvejais valstybei atstovaujanti institucija turi teisę dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-139-628/2019, 2K-151-697/2020, 2K-7-37-648/2023).
18. Taigi, viena iš sąlygų laikyti neįvykdytą mokestinę prievolę žala civilinės atsakomybės prasme yra būtinybė nustatyti teisiškai reikšmingą aplinkybę, kad mokestinė prievolė kilo iš padarytos nusikalstamos veikos (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-37-648/2023). Nagrinėjamoje byloje yra visiškai įrodyta R. S. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), todėl pripažintina, kad valstybei nesumokėtas akcizo mokestis yra atsiradęs iš nusikalstamos veikos. Akcizo mokesčio nesumokėjimas kaip žala valstybei atsirado dėl neteisėtų R. S. veiksmų, susijusių su akcizais apmokestinamų prekių laikymu ir gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytą tvarką. Valstybės turtiniai praradimai (žala) buvo padaryti negautų pajamų forma ir tokie praradimai nebūtų atsiradę, jei nuteistasis nebūtų elgęsis neteisėtai. Taigi nustatytos visos būtinos civilinės atsakomybės sąlygos priteisti valstybei padarytos žalos atlyginimą dėl neteisėto Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintų cigarečių gabenimo ir laikymo. Atsižvelgiant į tai, Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys tenkintinas visiškai ir iš R. S. priteistina 14 666,00 Eur dydžio turtinė žala bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 14 666,00 Eur sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir, taikant BK 47 str. 3 d. 3 p., skirti jam 210 MGL (10 500,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 140 MGL (7000,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme 2024-05-22 išbūtą laiką (vieną dieną), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę bausmę – 138 MGL (6900,00 Eur) baudą, leidžiant ja sumokėti per vienerių metų laikotarpį.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Priteisti iš R. S. civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai 14 666,00 Eur (keturiolika tūkstančių šešis šimtus šešiasdešimt šešis Eur) turtinės žalos ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 14 666,00 Eur sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- 1 vnt. pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r. (1 t., b. l. 79-80, 108-110) palikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00104-24 kaip pavyzdį;
- Mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI numeris: 35628023487666 su įdėta „Ežys“ SIM kortele, Nr.: 89370019400051177766, paimtą 2024-05-22 R. S. asmens kratos metu, saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje (1 t., b. l. 89-92), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Išaiškinti R. S., kad paskirta 138 MGL (6900,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.