Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. (R. S.) prašymą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistasis R. S. pateikė prašymą pakeisti jam paskirtą 6 900 Eur baudą į viešuosius darbus, leidžiant juo dirbti Dieveniškių seniūnijoje. Nurodo, kad dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybės sumokėti jam paskirtą baudą. Pasak nuteistojo, šiuo metu jis nedirba, nedarbo išmokų, pašalpų ar kitokių pajamų negauna, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (jo vardu registruota transporto priemonė nėra tinkama dalyvauti eisme).

2. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra (Šalčininkai) atsiliepimo nepateikė.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą, 2 dalyje numatyta, kad, jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Motyvuojamoji dalis

5. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o pagal BK 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

6. Teismų praktikoje išaiškinta, kad baudos pakeitimas kita bausme – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta.

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1495-419/2024 yra išduotas vykdomasis raštas dėl iš nuteistojo priteistos 14 666 Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdomasis raštas dėl iš nuteistojo priteistos baudos priverstinio išieškojimo nėra išduotas.

8. Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, kad nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą, patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Antstolis, prieš kreipdamasis į teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme, turi atlikti kompleksą teisinių veiksmų, kuriais remdamasis jis galėtų motyvuoti savo poziciją dėl poreikio keisti nuteistam asmeniui paskirtą baudos bausmę. Pastarajam nustačius BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalyse nurodytas aplinkybes, tik antstolis, gavęs nuteistojo sutikimą, teikimu turi teisę kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

9. Nagrinėjamu atveju antstolio teikimo teismas nėra gavęs, o nuteistojo R. S. prašymo pakeisti baudą viešaisiais darbais nepakanka, nes nėra galimybės nustatyti baudos bausmės nesumokėjimo priežasčių – ar asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą (BK 47 straipsnio 7 dalis), ar vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti (BK 47 straipsnio 8 dalis).

10. Pažymėtina, kad tokios praktikos laikosi ir kiti Lietuvos Respublikos teismai (pvz. Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. T-219-785/2015; Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 25 d. nutartis byloje Nr. 1S-57-557/2024).

11. Priverstinio baudos išieškojimo metu oficialiu antstolio dokumentu nustačius, kad nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, klausimas dėl baudos pakeitimo kita bausme įstatymo nustatyta tvarka galės būti sprendžiamas pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. S. (R. S.) prašymą pakeisti baudą į viešuosius darbus atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.