Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, skatintas 2 kartus. Dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Pokalbių metu pastebėta, kad nuteistasis nepaliko kriminalinės subkultūros tradicijų, nevartoja žargonų, neskirsto kitų nuteistųjų į grupes. Su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai, nekonfliktuoja su kitais nuteistaisiais. Nuteistasis daug kartų trumpalaikėms išvykoms vyko į namus, pažeidimų nebuvo nustatyta. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 62 balai.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat nuteistasis, kuris siekia būti paleistas lygtinai, turi būti atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės dalį. Taigi, iš šių įstatymo nuostatų aiškiai matyti, kad BVK yra nustatyti du formalūs bei du materialieji pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalieji pagrindai lygtinio paleidimo taikymui yra: a) nuteistojo prašymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateikimas bei b) nuteistasis turi būti atlikęs minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Materialieji pagrindai lygtiniam paleidimui yra: a) nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir b) pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant nurodytų pagrindų visumai (Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-658/2020).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-16 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-14 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2015-10-23, bausmės pabaiga – 2020-08-22. Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 4 mėnesiai 27 dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir yra pateikęs prašymą pataisos įstaigos administracijai jam šį institutą taikyti. Tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2016-05-10 bausmę atlieka Marijampolės pataisos namų Resocializacijos skyriaus pusiaukelės namuose, paprastosios grupės sąlygomis. Byloje yra raštas, kad nuteistojo draugė priims jį gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas priklauso nuteistojo draugei, yra tvarkingas. Nuteistasis į trumpalaikes išvykas 2 paroms vyko 103 kartus, 1 parai – 14 kartų, 1 parai ir 4 valandoms – 1 kartą, kasmetinių atostogų išleistas 6 kartus. Minėtų išvykų metu jokių pažeidimų nebuvo nustatyta, asmuo į pataisos namus grįždavo laiku, nevartojęs alkoholio. Bausmės atlikimo metu asmuo įgijo staliaus bei duonos kepinių ir pyragų gaminių kepėjo specialybes. Būdamas laisvėje įgijo elektrinių krautuvų ir vežimėlių vairuotojo kvalifikacijas. Nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio Profesinio rengimo centre mokėsi tekintojo specialybės, dirbo nuteistųjų valgykloje, darbininku, nuteistųjų klubo vedėju ir būrio tvarkdariu. Pataisos namuose motyvuotas dirbti, dirba nuo 2017 m.

Byloje yra pažyma, kurioje nurodyta, kad išėjęs į laisvę nuteistasis ir toliau (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Iš gaunamo darbo užmokesčio dengia esamas skolas. Gaunamas pajamas sugeba tinkamai paskirstyti. Turi draugę, su kuria planuoja bendrą ateitį. Stengiasi atsiriboti nuo asmenų, kurių interesai skiriasi nuo jo. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Alkoholio ir (ar) psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų per visą bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo fiksuota. Nuteistasis pokalbio metu bendrauja noriai, emocinis fonas ramus. Streso, nerimo ženklų nestebima. Drausmine tvarka nebaustas, skatintas 8 kartus, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 62 balai. Nuo paskutinio vertinimo rizika sumažėjo 16 balų (2019-09-25 nustatyta 78 balai). Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog nuteistasis atitinka ir lygtinio paleidimo taikymui būtinas materialiąsias sąlygas – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą ir manymą, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Teismas, įvertinęs nuteistojo A. P. B. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas, yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-235 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. P. B.

Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.