Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-21-108/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-11-23Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-457-549/2013Nutartis · 2013-12-16Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-21-108/2014Nutartis · 2014-01-09Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-09
Bylos Nr.
T-21-108/2014
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00463-2009-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-21-108/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00463-2009-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.24.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Probacijos tarnybos atstovui Vidmantui Staponui, teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl probuojamosios M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. Klaipėdos apygardos teismo 2012-11-23 nuosprendžiu pripažinta kalta įvykdžiusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteista laisvės atėmimo bausme 2 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir paskiriant teismo įpareigojimus.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas siūlė probuojamosios M. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių M. L. kontroliuojančios institucijos bei teikime nurodytų duomenų matyti, kad M. L. priežiūra vykdoma nuo 2013-03-14, ¾ probacijos termino suėjo 2013-12-06. M. L. nepažeidė probacijos sąlygų. Nuo 2012-07-16 ji dirba UAB „Aivara“, nuo 2013-11-05 dirba ir UAB „Anbol“, augina mažametį vaiką. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebuvo bausta administracine tvarka.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamosios M. L. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamosios M. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą, tenkinti.

Probuojamosios M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris