- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- T-457-549/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00463-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- I. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei J. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistajai I. J. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios I. J. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. J. Klaipėdos apygardos teismo 2012-11-23 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 paskiriant draudimą keisti gyvenamąją vietą be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios. Bausmės pabaiga 2014-03-06.
Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo I. J. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, probuojamosios rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu prokurorė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Nuteistoji I. J. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistosios I. J. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-03-14. Per probacijos laikotarpį nuteistoji teismo paskirto įpareigojimo nepažeidė, vykdo probacijos sąlygas. Nuo 2011-07-15 dirba UAB „Lorna“, augina vaiką. Atlikus I. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus, naudojant OASys metodiką, nustatyta, jog nuteistoji priklauso žemos rizikos grupei. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2013-12-06.
Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad I. J. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, I. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamosios I. J. (duomenys neskelbtini)priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.