Kauno apygardos teismo nutartis

2014-08-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-136-290/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2013-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-136-290/2014Nutartis · 2014-08-08Kauno apygardos teismas
  3. 1N-187/2014Nutartis · 2014-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-2269-753/2019Nutartis · 2019-11-27Kauno apylinkės teismas
  5. T-755-946/2020Nutartis · 2020-05-08Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-11Kauno apygardos teismas
  7. T-1362-1122/2020Nutartis · 2020-12-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-08
Bylos Nr.
T-136-290/2014
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00090-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Nuteistasis
N. G.
Byla Nr. T-136-290/2014
Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00090-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažino su nuteistojo N. G. prašymu dėl jo atleidimo nuo bausmės dėl ligos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Kauno apygardos teismo 2012-05-25 nuosprendžiu pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-03 nuosprendžiu, N. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 260 str. 3 d. ir 265 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis N. G. prašo vadovaujantis BK 76 str. 2 d. atleisti jį nuo bausmės dėl ligos. Nurodo, jog iki dabar neatlieka bausmės, todėl šį klausimą turi išspręsti nuosprendį priėmęs teismas. Nuteistasis taip pat prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK (toliau - BPK) 338 str. 1 d., 3 d. sustabdyti nuosprendžio vykdymą iki jo prašymo išnagrinėjimo iš esmės.

Nuteistojo N. G. prašymas paliekamas nenagrinėtu ir gražinamas jį padavusiam asmeniui.

BK 76 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. BPK 359 str. 1 d. nustatyta, kad BK 76 str. numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.

Nuosprendis N. G. atžvilgiu yra priimtas ir įsiteisėjęs, todėl teismas neturi procesinio pagrindo nagrinėti N. G. prašymą atleisti jį nuo bausmės dėl ligos. Teikimą atleisti asmenį nuo bausmės dėl ligos po nuosprendžio priėmimo teismui gali pateikti tik bausmę vykdanti institucija.

Nuteistasis vadovaudamasis BPK 338 str. 1 d., 3 d. prašo sustabdyti bausmės vykdymą. Pažymima, kad N. G. nuteistas dėl labai sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymo. BPK 338 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendžio vykdymas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus negali būti atidėtas.

Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtu ir gražinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 359 str. 1 d. teismas

nutarė:

nuteistojo N. G. prašymą palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Jurgis Kiškis