Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-09-08 · Civilinė byla Nr. e2S-1736-432/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-09Vilniaus apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-10-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-16Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-08
Bylos Nr.
e2S-1736-432/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10882-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Visvaldas Kazakiūnas (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Kredito unija "Saulėgrąža", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB "Veika"
Advokatai
Vaida Genaitytė
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjasVisvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) A. Š. teisių perėmėjos J.Š.atskirąjįskundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-27 nutarties civilinėje byloje pagalpareiškėjo A. Š. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotieji asmenys: antstolis Dalius Traigys, antstolis Irmantas Gaidelis, antstolė Brigita Palavinskienė, J. E. (J. E.), UAB „Veika“, KU „Saulėgrąža“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1.Pareiškėjaspateikė skundą dėl antstolio Irmanto Gaidelioveiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0008/20/01007, 0008/20/01008, 0008/20/01009, prašydamaspanaikinti antstolio patvarkymus, kuriais buvo paskelbtos skolininko turto varžytynės (varžytinių Nr. 206316, 206317), o paskelbtas varžytynes pripažinti neįvykusiomis.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2021-04-02 gavo antstolio Irmanto Gaidelio pranešimą dėl varžytynių paskelbimo, kuriame nurodyta, kad paskelbtos pirmosios varžytynės dėl areštuoto turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytinių numeris – 206316, pradinė turto pardavimo kaina – 915 200 Eur; ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytinių numeris – 206317, pradinė turto kaina – 760 000 Eur. Numatoma varžytinių pabaiga – 2021-05-03. Pareiškėjas nesutiko su varžytynių paskelbimu, siekiant realizuoti nurodytą turtą, kadangi manė, jog varžytynės paskelbtos nepagrįstai, nes vykdomosios bylos sustabdytos. Teigė, jog tokiu būdu yra pažeidžiami pareiškėjo interesai. Lietuvos apeliacinis teismas 2021-02-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-95-943/2021, vykdomųjų bylų vykdymąsustabdė. Teismo nutartyje nurodyta, kad reikalingos konservacinės laikinosios apsaugos priemonės, kad būtų išlaikyta faktinė situacija,kol teismas išnagrinės šalių, t. y. pareiškėjo ir „Swedbank“, ABkilusį ginčą. Išieškojimas iš skolininko turto yra viena iš priverstinių vykdymo priemonių, o tai reiškia, kad antstoliui paskelbus varžytynes, esant sustabdytam vykdymui, yra pažeidžiamos skolininko teisės ir teisėti interesai bei nevykdoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartis.