Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-12-16 · Civilinė byla Nr. e2S-3198-643/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-09Vilniaus apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-10-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-16Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-16
Bylos Nr.
e2S-3198-643/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10882-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė (pirm.)
Pareiškėjas
A. Š.
Suinteresuotas asmuo
VEIKA, Saulėgrąža, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-3198-643/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10882-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.1.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo A. Š. atstovės advokatės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis D. T., antstolis I. G., antstolė B. P., J. E. (J. E.), J. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Veika“, kredito unija „Saulėgrąža“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. spalio 27 d. nutartimi buvo išnagrinėtas pareiškėjo A. Š. skundas dėl antstolio veiksmų ir nuspręsta bylos dalį dėl reikalavimo panaikinti 2021 m. kovo 5 d. antstolio I. G. patvarkymą Nr. S-21-8-9552, nutraukti, likusią skundo dalį dėl antstolio I. G. veiksmų atmesti.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. lapkričio 5 d. gautas pareiškėjo atstovės advokatės V. G. atskirasis skundas, kuriame buvo prašoma nustatyti atskirojo skundo trūkumus; stabdyti civilinę bylą CPK 163 str. 1 d. 1 p. pagrindu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-15967-960/2021 panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – skundą tenkinti. Nurodė, kad 2021 m. spalio 30 d. tapo žinoma apie jos atstovaujamo A. Š. mirtį, todėl advokatės įgaliojimai atstovauti A. Š. pasibaigė ir kol bus išspręstas teisių perėmimo klausimas, turi būti nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams, susijusiems su įgaliojimais, pašalinti, bei sustabdyta civilinė byla.